历史悬案的解析,当结合语境情境以及当时的语言状态。当多方面都显示合理的时候才有定案的可能。

来源: 2011-12-09 03:51:59 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 0 次 (827 bytes)
回答: 是誰殺了少正卯?吮露鶴2011-12-07 18:51:19

历史悬案的解析,当结合语境情境以及当时的语言状态。当多方面都显示合理的时候才有定案的可能。
古书中,当以史书最可信。荀子的著作与其他战国后期著作相似,主要在于辩理,而非记实。最明显的例子,吕氏春秋中关于直躬攘羊这早于孔子的事情的记载,比以前所有典籍中的记载都详细,情节最吸引人,但没人会信那就是史实,不过为表达一个逻辑悖论而写。其他还有庄子外篇中说剑,庄子吹牛说自己是剑侠,十步杀一人,千里不留行。后来制造机会用三剑说服赵文王。说理而已,不可当真。孔子家语本有不错的史料价值,据说许多说法与当代考古得到的西汉之前的文物吻合,但其对历史细节的描述绘声绘色,已经超出历史的范畴,有论理的味道,也有演义的成分。
文革时期一干人等的勾当,无所不至,他们的观点做反证也许有点价值。
再从直觉角度看这件悬案,应该是孔子批驳少正卯比较合理。在孔子的为人,信仰,社会环境,当时的礼法,都不支持杀人说。

所有跟帖: 

玄兄所言極是!述史記實,跟評議論辯及描景抒情的文論文學有別, -吮露鶴- 给 吮露鶴 发送悄悄话 吮露鶴 的博客首页 吮露鶴 的个人群组 (55 bytes) () 12/09/2011 postreply 17:54:48

加跟帖:

当前帖子已经过期归档,不能加跟帖!
回到顶部