李银河的文章，我只同意一点：

民主是一个过程和手段。

这篇文章，有很多值得思考的东西，其中有一条也是这个意思，民主这个手段在希特勒受理成了独裁的跳板，在美国人的手里成了救国之道。

民主这个手段成功与否，很重要的一点就是取决于谁来驾驭民主。

所有跟帖： 

• 自从五四提出民主科学的口号到现在已经接近一百年了，可我们对什么是民主一直不清不楚 -为人父- ♂ (631 bytes) () 11/02/2011 postreply 15:39:45

• 你怎么那么肯定？社会的暴戾之气，中共要负主要责任。就像发生在临沂的那些事，是谁 -为人父- ♂ (45 bytes) () 11/02/2011 postreply 16:13:51

• 我只看事实，如果是重复了土共的那也是巧合。实事求是最好，这也是老毛常说的，我觉得 -为人父- ♂ (43 bytes) () 11/02/2011 postreply 17:17:20

• 有意夸大其词，大多希望中国民主的人是要宪法高于一切人民可监督政府，与党内改革派基本一致 -pintai- ♀ (0 bytes) () 11/02/2011 postreply 21:13:31

• 按你这说法，凡是指责政府赞成民主的都是NED的？你这么说是想把所有赞成民主的人 -为人父- ♂ (193 bytes) () 11/02/2011 postreply 18:44:15

• 另外，是你把作者说的“绑架的危险”从国内偷偷移到了国际，难到... -pintai- ♀ (55 bytes) () 11/02/2011 postreply 22:35:34

• 你的两个逻错误和几个认识错误： -pintai- ♀ (13502 bytes) () 11/03/2011 postreply 19:43:44

• 我看到中国腐败严重人民不能监督需要民主，你看到外来干涉总坏事所以 -pintai- ♀ (13245 bytes) () 11/04/2011 postreply 07:32:51

• 你连一个整体概念和个体的行为都分不清，怎么也来写文章驳斥别人呢？ -Okiwoi- ♂ (0 bytes) () 11/02/2011 postreply 23:48:41

• 社会问题是每个人都责任，推给政府也就是推卸自己的责任。但是大家都是很懒惰，大家推掉的每一点被一小部分有心人捡起来，聚合起来就是强 -showmecn- ♂ (107 bytes) () 11/03/2011 postreply 04:18:35

• 对于传统的反思，并不一定要以民主作为参照，即使没有民主，我们的传统也值得反思。不是吗？ -悟空孙- ♂ (117 bytes) () 11/02/2011 postreply 15:54:11

• 我没说明白，所以你没懂我的意思。我是说，我们大概对传统文化也是一知半解，就像 -为人父- ♂ (67 bytes) () 11/02/2011 postreply 16:31:01