http://mil.m4.cn/1145725.shtml
乱象的世界和中国的出路
乔良 2011-12-28 四月网
2011年即将过去，当有一天人们开始回顾这一年时，会把这一年看作是让整个人类羞愧的一年。因为，在这一年里，整个人类社会所做的最大一件事就是，“干涉主义”和“绥靖主义”相配合，让这个世界陷入更加混乱的局面。世界上大部分弱国或者说是发展中国家，对西方咄咄逼人的强势做出了让步，使很多过去意义上的主权国家面临了从来没有过的危机，同时也使这个世界有序运行的一些基本准则，比如“国家主权”以及“让某个国家的人民和政府自己决定自己的命运”的理念，受到了挑战甚至践踏。我并不认为这些危机都是因为这些国家自己没把自己的事情做好，从而需要外力的协助。如果果真如此，西方国家如何面对卢旺达一百万死于内战者的冤魂，当这个国家陷入人类有史以来最严重的屠杀之一时，那些强权国家为什么袖手旁观？有选择的“人道主义干预”，还能被理解为纯粹的“人道主义”，而不让人怀疑其利益动机么？虽然说“苍蝇不叮无缝的鸡蛋”，但“有缝的鸡蛋”有的是，为什么不是所有有缝的鸡蛋都被打碎？这其中很重要的一点，就是被西方打碎的鸡蛋是有选择的，而不仅仅是这个国家的确很糟糕。如果很糟糕自己会破裂，但是我们看到的不是这些鸡蛋自己破裂，而是在西方的强力打击下，这些鸡蛋一一破碎。
2011年：二十一世纪的“慕尼黑年”
所以我认为，“干涉主义”和“绥靖主义”的配合，使人类在2011年蒙上了上个世纪30年代式的耻辱。迟早有一天，我们会为这一年感到羞愧。因为这一年，让我们在21世纪重新看到了慕尼黑的影子。这让我想起一段话：当希特勒屠杀犹太人的时候，因为我不是犹太人，我没有吭声；当美国黑人领袖马丁·路德金被打死的时候，因为我不是黑人，我也没有吭声；结果有一天当打击轮到我的时候，由于我不再有朋友，下一个倒下的就该是我了。这就是“绥靖主义”。我认为，在整个2011年，不光是西方，包括我们自己回想起来，都应该为自己所做的事情感到羞愧。
实际上，西方在过去一千多年来一直想做的事情，就是“以上帝的名义征服这个世界”，就是“十字军东征”。但西方一直没能实现这个目标，而在即将过去的这一年，西方以人权的名义、以普世价值的名义，却几乎接近达到这个目标。
我们不妨继续看下去，假如明年巴沙尔不主动下台，而叙利亚的反对派武装足以和政府军对抗的时候，我们就会看到西方将假借联合国的名义（如果联合国不同意，它就会踢开联合国），在叙利亚建立禁飞区，从军事上对叙利亚反对派武装进行支持，直到颠覆现政权为止。
接下来，我们会看到将遭遇同样命运的还有伊朗，后面还有委内瑞拉。多米诺骨牌会一张张的翻倒下去，对此，我们能做什么？我们很无奈，但如果我们不去阻止这样的进程，这个世界将只会沿着我刚才所说的道路走下去。所以今天我们应该好好想想，是不是还应该让这个世界这样继续下去，还应该姑息这样的事情接连发生？当然，我并不认为那些被推翻的统治者都是一些值得同情的人，但即使他们死有余辜，按照西方人权和法治理念，他们难道不该接受程序正义的审判，而不是死于私刑么？这是一个放之四海皆准的公理问题，而不是要替谁辩护。
以上问题不是对世界形势的分析，只是说我们应该看到这样一个危险的趋势。为什么会这样？我觉得有两个原因：一是上面谈到的西方的“十字军情结”，直到今天还深深植根于那些所谓的“高等人种”的心灵深处；二是社科院经济所陈凤英所长谈到的，80%的债务是西方欠的，而80%的外汇储备则掌握在新兴国家和发展中国家手里。一方是集体欠债但处于强势的发达国家，一方是握有大量外储却处于弱势的发展中国家，这就如同一群饥肠辘辘的狼面对一群肥羊一样，狼会对羊做什么，难道是一道需要复杂推理的思考题么？面对弱势者令人垂涎欲滴的一大笔财富，强势者会做什么，答案是不言自明的。如果直接的掠夺既便当又可以不受阻挡和惩罚，强势者还会继续铺设“自由市场经济”这根吸血管，去慢慢吸吮发展中国家的血么？当然不会，当自由掠夺比自由竞争来得更便当时，强势者肯定会毫不犹豫地选择前者。这次“中东颜色革命”，就给西方提供了这样的机会。所以西方列强马上“变坏事为好事”，顺势操作，迅速把一场可能对西方不利的“伊斯兰变革”，变成对其有利、由其主导的“十字军+代理人”的战争。所以我说为了能够获得更多的资本、占有更多的资源、攫取更多的财富，西方在推倒一张张多米诺骨牌。这两大原因一个是价值观方面的，一个是财富方面的，而我认为财富方面应该是更重要的动因。
刚才多位专家已经谈到，西方国家面临的困境不是可以一下子就能解决的，就像大象深陷进沼泽地里，挣扎的动作越大就可能陷得越深，几乎很难脱身。
对陈所长谈到的，我补充一点，我看到的一个分析报告说：“欧猪五国”的负债率有的高达200%，甚至300%。而像希腊这样的国家要真正具备偿债能力，需要达到每年最少4%的净增长率，而且还要持续若干年之后，才能进入还债期。我们看一看过去的半个世纪里，欧洲几乎没有哪个国家达到过4%的增长，怎么可能让这些已经到了破产边缘的国家突然产生奇迹，出现4%的增长？这就意味着，欧债危机的解决几乎是没有可能的。有种说法，只要欧洲央行决定多印钱就可以解决债务难题。这简直就是“人哄地皮，地哄肚皮”！自己骗自己，也骗别人。你欠债一百万，然后你再多印一百万货币，拿货币兑水来赖账，只能是既坑害所有债主，又让自己丧失信用。
包括这次希腊债务减记，实际上就是西方人第一次公开地违背他们信奉千年的准则，也是西方各国的宪法主张——“私有财产神圣不可侵犯”。因为一减记，就意味着所有债券人的债务被公然打折了，这是让债权人以自己的损失为债务人的错误埋单，也是对西方人所极为看重的“私有财产神圣不可侵犯”原则的公然践踏。而这一原则是与西方所标榜的人权紧密联系在一起的。可谓西方人权理念的基石。所以我认为，当西方开始抽掉人权的基石时，中国人还有那么多人相信西方所谈的人权，这是非常荒唐和可笑的。
当然，我决不是说人权不是个高尚的概念，恰恰相反，人权是非常值得尊重的概念。关键是你在什么情况下使用这种概念。在我看来，西方人只是拿它做武器和工具，而中国人却有不少人把它当做人生信条且深信不疑。我认为我们不能把人家当工具的东西拿过来当自己的信念，中国人今天应该在这方面重新开始一次洗洗自己的脑子。
看看西方这次在北非中东“颜色革命”中的所作所为，每个有良知的人都不应让自己像鸵鸟一样，把脑袋埋进沙子里，对其真实意图视而不见。手段的肮脏只能反证目标的肮脏。如果看不出美国和英法等国，在中东北非一张张翻倒多米诺骨牌，为得是转嫁自己的国内危机的话，那么你不是伪善，就是幼稚。当美国、法国、英国这些政府在自己国内表现不如意、不出色时，他就会力求在国际问题上表现得出色一些。比如萨科齐在国内问题上一分拿不着，很可能丢掉国内选举时，他就急于在利比亚打一仗，为自己成为强势总统多拿些分。而奥巴马面对金融危机造成的国内经济问题，特别是居高不下的失业率一筹莫展时，不也是猛在外交上做文章，通过高调“重返亚洲”为美国再造“强势”形象，也为自己的连任造势么？对于这些，我们应该看得更清楚一些。
我们不能完全让西方对我们进行洗脑，比如面对所谓的“执政合法性”问题，中国人直到现在还没有人回应。在西方这样一个貌似无可辩驳的道理面前，我们几乎失语，因为所有的人都以为执政的合法性来源于多数人的授权。
多数就一定有道理吗？多数就一定是真理吗？51%的人就有权统治49%吗？所有这些问题都没有想透，我们就以为谁的票数多谁就有执政合法性？当台湾人把多数票投给陈水扁时，陈水扁似乎就有了执政的合法性，但是当他有了合法性时，他干了什么？我们看得还不够清楚么？所以我们一定要把这些问题想得更透彻些。“执政的合法性”最主要的是谁持有公理，而不是谁是大多数。当中共用了30年时间实现了西方人300年才实现的成就时，你质疑它的执政合法性是可笑的，选票与执政能力相比，哪个更重要？
2012年：中国该怎么办？
当2011年以这样一团乱象结束时，2012年将会是什么样？我认为明年将会看到叙利亚的内战，接着伊朗也会有大麻烦。中国应该怎么办？是不是要等西方人把这一张张牌翻倒在我们面前，才有所动作？实际上，中国今年面对的应该是最糟糕的情况。这些年辛辛苦苦建立起来的良好的周边关系，几乎让美国人的一套组合拳全部打翻。一个黄海军演让中韩关系进入紧张状态，一个钓鱼岛事件让经济关系好不容易有些起色的中日关系恶化。本来韩国和日本国民反对美国驻军的呼声越来越高，也让这两个事件立刻打得哑口无言；南海更是如此。中国周边的黄海、南海、东海全变成了多事之海，在这种情况下中国该怎么办？
可以说，在过去30年的大部分情况下，中国是在和发达国家争资源、争市场，而现在我们和发展中国家、新兴国家也在争资源、争市场，甚至争夺得更激烈。过去我们说“我们的朋友遍天下”，现在谁是我们的盟友？谁是我们的朋友？我们敢不敢面对这样一个局面：“我们的对手遍天下”？
中国这么大一个国家，靠韬光养晦，埋头发展了这么多年，国力比原来强大了许多，这样一个局面来之不易，一定要珍惜。不能像个暴发户一样过分张扬，这没错，但现在很多时候我们面临的问题，不是因为我们太张扬，而是因为西方的偏见，故意抹黑我们，故意刁难我们。在这种情形下，你还要在很多问题上绕着走、躲着走，是不行的。中国有句老话叫“是福不是祸，是祸躲不过”。躲不过怎么办？两个办法，一是迎难而上，像黄河上行船一样，朝着河心巨石迎面压上去，结果是有惊无险，安然渡过；二是借助盟友的力量，共渡时艰。比如中俄关系，俄罗斯是大国中唯一和中国有战略同盟前景的国家，当西方国家提出“抱团取暖”时，我们却不懂得彼此借力，岂不愚蠢！其实中俄应该是可以相互借力的，如果我们不借力，将会被西方各个击破。在国际博弈中，没有谁能独善其身。
我认为，今天中国在很多问题上，都不能头疼医头，被动反应；更不能头疼医脚，错误反应。而是应该从观念上解决问题，特别要好好反思一下，我们曾经以为行之有效而且秉持已久的原则和观念，包括“和平共处五项原则”，都要进行反思，特别要想一想，不结盟，对于未来的中国是不是一个很好的选择？不做超级大国，是不是一个很好的定位？
美国是一个非常现实主义的国家，经常跟利益相关的国家结成一种“露水同盟”。只要在利益没被榨干之前，就会让这个同盟一直发生作用，中国应好好学习西方这方面的经验。现在，我们面对的情况很危险，因为你不帮助别人，别人最终也不会帮助你，结果是你迟早会成为孤家寡人。
世情险恶，全球经济状况每况愈下，美国和西方的经济要想脱困是很难的，几乎没有什么其他的办法，最便当的办法就是选择战争了。当然并不是说中国马上就会面临战争。美国不会对中国轻启战端，因为美国要和中国开战的话，中国现代化的进程可能会终止，而美国的衰落也将不可遏制。最终的获利方就是欧洲、俄罗斯、印度、日本，美国对这一点看得比我们清楚。但是美国一定会继续弱化中国，我们不可能避开这种可能性。
所以，眼下我们要做的和我们能做的，就是一边抓住一切机遇发展我们自己，同时也要不断改善我们自己。在我们用30年时间创造了西方用300年才创造的奇迹时，这就是中国共产党获得的最大的“执政合法性”。对此，我们必须充满自信。但同时，我们也必须认识到，如果我们不能在创造经济奇迹的同时也创造社会公平，不能让十三亿中国人民从我们创造的经济奇迹中充分受益，我们就可能面临失去“执政合法性”的前景！但，这些问题的解决，都是中国人自己的事，用不着西方人的教训，更不用外力的介入。西方人如果连他自己的脚从泥潭中都拔不出来，甚至需要用动摇其宪法根基的方式去解决问题，还有什么资格来教训和介入别人的事务？而事实是，除了枪炮的介入，他们也并无更多的办法，伊拉克、利比亚都是如此，下一步对叙利亚和伊朗，也看不出他们会拿出什么与此不同的办法。说到底，还是强权解决问题。
我一直认为中国的运气不错，每当我们认为中国这次不可能避开美国的打压时，我们的机会就来了。尤其是这一次，看来已是“山雨欲来风满楼”，中国的机会又来了，这就是普京即将当选俄罗斯总统。西方人对普京的厌恶以及对普京的俄罗斯可能再度崛起的担心，会让西方再度联手，不遗余力地重新打压俄罗斯，而这将可能再给我们一次机会。
我希望这一次，我们不要错失良机，不要“只扫自己门前雪，不管他人瓦上霜”，“躲进小楼成一统，管它冬夏与春秋”。如果普京领导下的俄罗斯遭到以美国为首的西方的打压，中国人应该做些什么,我们现在就要想清楚。我们不能再像原来那样，尤其不能让“绥靖主义”占上风，用“绥靖主义”配合西方的“干涉主义”。当西方把他所有该干掉的对手都干掉时，最后轮到的就将是我们，所以我们别无选择。
