原文是不是这样的：
登彼丘陵，峛崺其阪。
仁道在迩，求之若远。
遂迷不复，自婴屯蹇。
喟然回顾，题彼泰山。
郁确其高，梁甫回连。
枳棘充路，陟之无缘。
将伐无柯，患滋蔓延。
惟以永叹，涕霣潺湲。
梁甫回连的连字，不知该当何解释？万兄手头有书吗？我怀疑这连字不是连接不断的连，而是指国家。古代十个诸侯国称为连。当然下面一句指归路艰辛当无问题。但如果回连指回国，“还乡路上棘回连”不但意思重了，也不通了。
关于用典，我博客里有篇小文章，谈有我的看法。万兄得暇，欢迎去作客。这儿，我感到似无必要用这典。因为并没有使诗更好。改成棘连连要好些，当然，就和那孔从子无干了。
索性言无不尽了。感到这好诗的唯一一个小遗憾是最后一句和第七句接得不够紧。惊坐起是在床上，接下来的结句说的是路上，视角有点冲突。说一句惊醒后的感慨也许更贴切些。
此诗前面七句都大好，万兄作律诗，功力很深，值得学习。
登彼丘陵，峛崺其阪。
仁道在迩，求之若远。
遂迷不复，自婴屯蹇。
喟然回顾，题彼泰山。
郁确其高，梁甫回连。
枳棘充路，陟之无缘。
将伐无柯，患滋蔓延。
惟以永叹，涕霣潺湲。
梁甫回连的连字，不知该当何解释？万兄手头有书吗？我怀疑这连字不是连接不断的连，而是指国家。古代十个诸侯国称为连。当然下面一句指归路艰辛当无问题。但如果回连指回国，“还乡路上棘回连”不但意思重了，也不通了。
关于用典，我博客里有篇小文章，谈有我的看法。万兄得暇，欢迎去作客。这儿，我感到似无必要用这典。因为并没有使诗更好。改成棘连连要好些，当然，就和那孔从子无干了。
索性言无不尽了。感到这好诗的唯一一个小遗憾是最后一句和第七句接得不够紧。惊坐起是在床上，接下来的结句说的是路上，视角有点冲突。说一句惊醒后的感慨也许更贴切些。
此诗前面七句都大好，万兄作律诗，功力很深，值得学习。
