这个帖子的分析并非全无道理

1946年下半年，贺龙与聂荣臻共同指挥的大同集林之战失利，暴露了这二位的欠缺。并不否认聂贺在军队创建、军政建设、根据地发展等方面的长处和历史功勋；但是驾驭大兵团作战可能并非他们的强项，至少是比公认的我军五虎将(粟徐彭林刘)之一的彭总稍逊一筹。人无完人嘛。所以老毛选择(或同意)彭德怀总领西北军事，贺龙管根据地，也算是知人善任，无可厚非。同样在华北，聂荣臻后期也是主要管根据地，不直接参与军事指挥。我相信贺龙当时“党性”已经很强，军阀主义早已根除(不根除能行吗，呵呵)。至少表面上一定是坚决支持拥护毛的决策的。但内心是否有些许失落感，当然是见仁见智；但从基本人性方面去分析，则是不难推断和可以理解的。毕竟，“革命者”也是人嘛。至于后来贺龙是否公报私仇，在我看来，那倒不一定；也许仍然只是支持毛的决策而已。不过，除了贺龙自己，别人怕是不可能知晓了。这个帖子明确地指出了这一段史实，以及它与后来发生的事之间可能存在的关联，还是有价值的。

只是有一个小疑问：“从三大方面军到四个野战军的腥臭演化……”这是什么意思呢？估计是笔误。

所有跟帖： 

• 应是形成才对，我改过了如下--多谢。 -蓑笠翁- ♂ (40 bytes) () 01/03/2005 postreply 18:31:20

• PLA副司令彭掌管一野,应征求比他级别低的贺龙的意见吗? -逻辑不通!- ♀ (60 bytes) () 01/04/2005 postreply 22:24:47