天哪，别扯淡了好不？合着打人还打对了？你这话上了法庭法官能给打人者免罪吗？

如果能，你就有理，否则你就是扯淡。

如果夫妻之间有不同意见就要用拳头来解决，那么你以为妻子找不到打丈夫的理由？她同样可以找到一千个理由来打丈夫。无非是体力上她打不过而已！丈夫为什么能打人？因为他体力比妻子强大，这是以强凌弱的行为，怎么让你说得那么正大光明呢？

如果他的老婆是郑海霞，做同样的事，他敢不敢打？如果他的老婆是郎平，也做同样的事，他敢不敢打？

你们的脑子都被门给夹了？？？

所有跟帖： 

• 回复：天哪，别扯淡了好不？合着打人还打对了？你这话上了法庭法官能给打人者免罪吗？ -六甲山翁- ♂ (131 bytes) () 12/02/2010 postreply 01:39:34

• 确实NONE OF YOUR BUSINESS，这话你多问。我里不离婚跟打人对不对是两回事 -汉代蜜瓜- ♀ (81 bytes) () 12/02/2010 postreply 13:37:00

• 呵呵：因为你太剽悍了，所以有此询问 -六甲山翁- ♂ (32 bytes) () 12/02/2010 postreply 16:29:26

• 俺的观点是郑海霞也照打 - 武大不也是照样在家狂扁潘金莲吗，不过后果好像不好 -自娱- ♂ (0 bytes) () 12/02/2010 postreply 17:57:03

• 打了再说，站在这里说大话当心风大闪了舌头。你还可以说当着警察的面你也照打 -汉代蜜瓜- ♀ (25 bytes) () 12/02/2010 postreply 18:31:21

• 瓜瓜你这么激动干吗？我讲过打人有理了吗？ -新农民学种菜- ♀ (1218 bytes) () 12/02/2010 postreply 23:00:55

• 你完全是头脑不清概念不清。我说过，家暴归家暴，家事归家事，你把两者混为一谈，就是 -汉代蜜瓜- ♀ (203 bytes) () 12/02/2010 postreply 23:28:12

• 还是有些晕。专家说的你也信？我是神马专家你信不信？ -新农民学种菜- ♀ (57 bytes) () 12/02/2010 postreply 23:38:51

• 呵呵，就你这水平，助纣为虐的专家我信 -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 12/03/2010 postreply 00:01:49