高陵四问
新年伊始，考古学家说，曹操，就要出土了。 还不知道真假，只看到一片砖瓦狼藉。尤其是在网络上。草根们顶着马甲，专家们顶着头衔，各自有恃无恐，鏖战甚欢。 却不禁让人感叹，这年头，哪一种专家不是千疮百孔？ 接着就看到有人拍案而起骂到，挖曹操墓，等同于自掘祖坟换零花钱。 然而这一次，考古专家似乎该喊冤。 中国目前的考古发掘绝大多数属于“抢救性”发掘。也就是说，在遗址被破坏（如建筑用地，农耕，盗墓等）之前，为获得尽可能多的信息而进行的发掘工作。中国近年来考古工作的重点就是在“西气东输”和“南水北调”两大工程的沿线进行的。 英国考古学巨匠惠勒说：“我是考古学家，一个对过去的破坏者”。而人类却正是在对“过去”的破坏中前行的。假使前坟累累，后人则无立锥之地。考古更是“过去”的保护者。 这次“曹操”墓地，在发掘之前已经屡遭盗墓。有消息说，该墓从２００６发现被盗起，盗洞五次被堵住，然而屡堵屡挖。因此而申请进行了抢救性发掘。这个意义上，对这次挖掘动机的指责上，专家们的确冤枉。这也应该是专家们解释给大众们的重中之重。 然而。让专家们集中精力百般维护的却是曹操墓的“货真价实”。草根们的意见当然被忽略了。专家还说了：安阳曹操墓证据已经足够了，就算是“业内人士”提出异议，也不要说外行话。 接着，地方官员现身了，传说：曹操墓等同于一年N个亿的财政收入。接着临近地区的地方官员提出了联合开发的意向。再接着，别的地方的专家和官员相继提出：安阳的魏武王雅望非常，不过在我们境内捉刀的，才是真曹操。凡此种种，让人不得不一问，“货真价实的”到底是曹操墓，还是财政收入？让专家们力排众议斩金截铁的，到底是“证据”，还是利益？ 小民我曾在某个文物部门的垃圾堆里瞥见一封群众来信。上面用拙劣的字迹写到，我是一个住在农村的残疾人，我无意中挖出一个有四个大圈的彩色的大罐子。虽然破裂了，但是我自己把它粘起来了。不知道能值多少钱。请一定给我回信，给我一点儿希望。谢谢。 那时候，我更年轻更轻狂，一眼扫过，就把它丢回垃圾堆了。 小民我以前也常看到公安部门送缴获的文物来鉴定。有时我发现，貌似一级的文物，鉴定组长就鉴定为二级。貌似二级的，鉴定组长就写个三级。 问其故，答曰：这是一伙农民农闲时候去挖出来的：文物案量刑很重，我们何苦背这命债？何不笔下超生？ 民谣说，要想富，先挖墓。如果政府把势在必行的“抢救性”发掘变成了“考古搭台，经济唱戏”了。那么不禁再问：势弱的农民们通过盗墓来改善一下生活，有什么不妥吗？或许是只许州官放火，不准百姓点灯？ 此外，还有从挖掘现场传来的消息，多是“曹操墓两个女人或有一个是被毒死”之类的噱头。专家们一开口，就只看到网上网下一派笑闹风云。 “孝经”上说，对待父母，应当小心谨慎，如临深渊，如履薄冰。于是又问，挖先人墓，不见因身负责任而心存敬畏，不见因承重而惶惶然，而诚惶诚恐，一丝不苟。却只见一派名利刺激下的浮躁。可也？ 不由得想到，基础学科的很多专家，比如考古，比如天文，本身并不直接创造价值。其存在的目的，是让人类看清楚人类本身的来龙去脉。找到人类本身的定位，或为认识“现在”而考察“古代”。或者为了看清未来而登高远望。以在更高处给人类指点方向。然而，科学飞速发展的今天，每个学科的最微小的分支都足够一个人皓首穷经一辈子。君不见，文物专家想对曹操墓发表一下意见，尚遭到汉魏考古专家的耻笑。不禁感慨，科学，专家，大众三者之间的相互距离都越来越远了。那么，正方便利益集团上下其手，买通专家而给大众指出一条更趋向自己利益的道路。 比如，美国的专家五十年代说，高动物蛋白，高脂肪，高糖的饮食最有利于健康，现在才知道那背后是大农场主们的愿望。美国的专家六七十年还说，医生都爱万宝路，那是拿了烟厂的回扣。再比如关于二氧化碳和温室效应的关系，美国总统布什的专家显然更听从政令而不是大自然自己的声音。 中国的专家曾经说三聚氰胺低毒无害。中国的专家说，被沸腾的钢水烫死的工人其实没有痛苦。中国的专家还说，中国的贫富差距还不够大。 专家自有自己的目的。草根们也自有其乐。不经意间，“曹操墓”的发掘已经变成了闹剧。：有要求做DNA测试的“曹操家属”；居然还有一班草根网民，正在组织投票以验证曹操真伪。不禁让人再次感叹，民主思想之深入民心。 传说，这个世纪，将是中国的世纪。中国将取代美国，成为人类社会的楷模。然而就“专家”们的表现来看，难道，这又将发展成一个短期利益，利益集团和愚民政策三位一体的楷模吗？ |
请阅读更多我的博客文章>>>
