提上来说一下,我反对让HCQ变OTC。可以去petition让药有大量库存,这样包括家庭医生都可以有机会给需要的人开

来源: mickey222 2020-07-29 20:38:24 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (1880 bytes)
本文内容已被 [ mickey222 ] 在 2020-07-29 21:09:53 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

让老川来个国家采购之类 的,当然也可能你的家庭医生是极左医生因为老川死活不给你开,那你只好fire他先了。我个人认为低风险人群不用预防服用,像我天天在家,除了去买菜几乎不出门,实在没有什么风险。但是如果你必须天天去办公室上班,有接触病人的可能性,那么可能也是可以考虑吃它预防的。昨天已经说过了,这个药的dose对效果和副作用都有很大的关系,跟病人的身体情况也很有关系,所以务必跟自己的医生讨论谨慎服用。

FDA有fiduciary duty to the American people, 要保证他们批准的药和使用方式是安全和有效的。如果市场上的药有问题,他们会发各种警告直到recall。

记得大概一年多以前,华海的一个高血压药,里面发现一个新的杂质,此杂志是致癌物,华海自己recall了所有的批次,然后因为这个杂志是process 杂志,也就是说用同一个合成process的其他药厂生产的此药也会有这个杂志。在没有直接的死亡报告的情况下,FDA让这些厂全部recall了药,造成当时高血压药紧张。只有用不同合成方式的几个小药厂还可以继续在市场上卖。这是非常大的损失。

OTC的药一般是对于此病被批准上市很久,专利过期,而且它的安全性好,有大量phase four的安全数据,使用方法好不会被误服造成危险。这个药显然不符合。昨天网友说的巴西fail的trial里面,都是高dose的。

如果FDA扛不住政治压力,让此药OTC了,我肯定有些人会误服,会造成死亡,死几个人就足够让FDA recall市场上全部的这个药了。到时候谁都没得吃了。

合理诉求的前提是要合理,不要过激。

所有跟帖: 

有道理。 -kaph- 给 kaph 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/29/2020 postreply 20:42:52

是的,还是应该保持为处方药,由医生控制使用好,但一定要保证供应充足,我知道这药很早,但我没找医生开过,因为我想我又不上班,天天在 -yhr- 给 yhr 发送悄悄话 (245 bytes) () 07/29/2020 postreply 20:43:53

agree. -七把叉叉- 给 七把叉叉 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/29/2020 postreply 20:49:51

同意这个。 -lakelavon- 给 lakelavon 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/29/2020 postreply 20:52:27

是,预防我绝对不会吃这个药,不幸得病的话我也会先找家庭医生开,开不了才会吃自己备的,都备齐了.. -小落- 给 小落 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/29/2020 postreply 21:24:00

我也是这么想的。自己备下的主要是为了安心。 -落英如雪- 给 落英如雪 发送悄悄话 落英如雪 的博客首页 (0 bytes) () 07/30/2020 postreply 04:33:54

这个药有副作用,已知而有限,最主要的是人类有其他选择吗?能够扛得住这种毒副作用的,越早吃越好。 -Riskoff- 给 Riskoff 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/30/2020 postreply 04:43:17

1955年用到今天的常用老药.副作用比人民希望小多了 -soldanella- 给 soldanella 发送悄悄话 soldanella 的博客首页 (0 bytes) () 07/30/2020 postreply 06:06:32

. -beijing1999- 给 beijing1999 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/30/2020 postreply 05:07:18

加跟帖:

当前帖子已经过期归档,不能加跟帖!