中国富人到底挖走了多少财富(40)
文/鲁山老泉
衡量一个国家人口的贫富差别，国际上有一个通用标准，那就是“基尼系数”。什么是基尼系数？我国的贫富差别显示在基尼系数上又是怎样一种壮况？你就听我慢慢道来：
1、什么是“基尼系数”
比如说，今年我们家的收入是3个苹果，按照绝对公平的原则，我和老伴儿应该每人分1.5个。而实际上我没有这样做，我当面给老伴1个我1个，，第3个让我“特权”了，没有参与分配。那么，我“特权”掉的一个苹果，和总收入的3个苹果的比，是3比1，约等于0.3333。这个0.3333就叫做“基尼系数”。从这里我们可以看出，如果我们两口子二一添作五，平分3个苹果，那么基尼系数就是“零”。因为分子是零，分母再大也是零。如果我把3个都吃了，一个也不给老伴儿，那么基尼系数就是“1”。因为分母是3，分子也是3。
基尼系数是零，那是绝对的平均；是“1”，那是绝对不公平。而事实上，这两种情况都不会存在。
2、基尼系数保持多大才合适
大家知道，绝对平均的社会是不合理的，体现不出多劳多得，不能激发人们的劳动和创造热情。但是，分配差别过大也是不合理的，你吃肉别人也要喝汤；如果你吃肉别人连汤都喝不着，穷人就会闹事。再说现在是文明社会，生产率又那么高，本来就应该保证每一个人的生存权。这就是说，人与人之间没差别不行，差别过大也不行。那么这个差别显示在基尼系数上，以多大为宜呢？经济学家给了一个参考值，那就是在0.2--0.4之间。具体到我们中国，官方发布的是：
2003年……0.479；2008年……0.491；2011年……0.477；2012年……0.474。
从上图可以看出，我们已经连续十年超过警戒线。
而北京大学中国社会科学调查中心的谢宇教授用公民“家庭净资产”作为根据，测算出我国2012年基尼系数是0.73！就说，中国的整个社会财富有3/7没有参与平均分配，而是让富人直接拿走了。中国的贫富差别让人不寒而栗。
3、“官方发布”是否存在水分？
然而中国人对于“官方发布”又是老不信，因为主流媒体需要树形象保稳定，往往不说实话。有时候统计部门也是凭想当然，天花板上出数据。比如官员和特殊人群的灰色收入统计了吗？特权人物的非货币性收入统计了吗？所有有钱人的财产性收入统计了吗？部分人群因为国家政策和发展布局而带来的隐性收入统计了吗？张处长的老爹死了，各路人马吊丧的收入是多少？王局长陪吃陪喝省掉的自家饭票有多少？李大款投资房地产用没用假账？赵某某那点“祖业”因为城市建设地皮升值是多少？如果把统计局故意削掉的和无法统计的全部加在一起，中国的基尼系数到底怎么样？所以中国的“官方发布”往往不靠谱。所以，谢教授的0.73绝不是空穴来风，主观臆造。
4、当下应该做点什么
当然根本性的应该是改变制度，因为只要公权力永远掌握在少数既得利益者的手里，就永远不能杜绝官员的灰色收入和奸商的巧取豪夺。但这一时半会办不到。如果来点儿实在的，就是：
第一，加快收入分配改革的步伐，缩小公民个人分配的差距；
第二，登记公民不动产，实施不动产的税负制度；
第三，改变完善投资经营环境，把企业被潜规则掳走的部分还给企业，用来提高职工收入；
第四，紧缩政府开支，节约行政成本，用于提高公民的福利待遇；
第五，加大打击腐败的力度，上缴腐败官员财产……
5、韩晓梅的逻辑
看到海蓝（韩晓梅）小姐因为“基尼系数”在向蔡慎坤发难，我忍不住也说几句。
“救火队长”韩晓梅说，谢教授所讲的“基尼系数”是他自己创造的一个全新的概念，他是通过“家庭净资产”来计算基尼系数，而不是像全世界此前通用的以“家庭总资产”来计算，所以他得出的结果令人惊讶。
“韩队长”又说，用净资产和总资产有很大不同，就如同不能用两把尺子量同一个人的身高一样。既然全世界都没有采用谢教授的标准，那么谢教授的0.73又能说明什么问题呢？
“韩队长”最后说，中国人通常不喜欢借债，而欧美人特别是美国人则喜欢借债消费。许多美国中产家庭的总资产看上去可能很高，可如果算净资产，即在总资产中抛去债务，那么美国的许多普通家庭的净资产很可能并不大，甚至是负数。所以用同口径来计算，美国的数字也许会比中国的还要惊人！
读了韩博士的文章，你不能不佩服她的逻辑。可是，我老泉到底不明白，第一，“家庭总资产”和“家庭净资产”的区别是什么？难道计算“家庭总资产”的时候不剔除家庭欠账吗？既然剔除了家庭欠账，那就等于“家庭净资产”。我感觉你纯粹是搞文字游戏。第二，既然“家庭总资产”和“家庭净资产”没什么不同，那把“量身高的尺子”也就没什么不同，就是说谢教授的0.73是管用的。第三，我承认有些美国人别看他折腾得很大，如果去掉银行贷款和企业折旧，以及不可预期的隐性危机，说不定就是穷光蛋，我也承认有些美国人吃了今天不讲明天，即使如此，美国的基尼系数仍然比我们低，这说明了什么呢？第四，韩博士估计美国基尼系数的时候是不是忽略了什么？比如，你把美国人的高消费计算在“净资产”里了吗？你把美国人和中国人的劳动时间的差别计算在“净资产”里了吗？你把美国人看病不要钱读书不要钱以及许许多多的社会保障计算在“净资产”里了吗？你把美国人有大把时间休闲计算在“净资产”里了吗？中国人为什么讲究积谷防饥？美国人为什么喜欢借贷度日？这不是再明显不过的对比吗？
文/鲁山老泉
衡量一个国家人口的贫富差别，国际上有一个通用标准，那就是“基尼系数”。什么是基尼系数？我国的贫富差别显示在基尼系数上又是怎样一种壮况？你就听我慢慢道来：
1、什么是“基尼系数”
比如说，今年我们家的收入是3个苹果，按照绝对公平的原则，我和老伴儿应该每人分1.5个。而实际上我没有这样做，我当面给老伴1个我1个，，第3个让我“特权”了，没有参与分配。那么，我“特权”掉的一个苹果，和总收入的3个苹果的比，是3比1，约等于0.3333。这个0.3333就叫做“基尼系数”。从这里我们可以看出，如果我们两口子二一添作五，平分3个苹果，那么基尼系数就是“零”。因为分子是零，分母再大也是零。如果我把3个都吃了，一个也不给老伴儿，那么基尼系数就是“1”。因为分母是3，分子也是3。
基尼系数是零，那是绝对的平均；是“1”，那是绝对不公平。而事实上，这两种情况都不会存在。
2、基尼系数保持多大才合适
大家知道，绝对平均的社会是不合理的，体现不出多劳多得，不能激发人们的劳动和创造热情。但是，分配差别过大也是不合理的，你吃肉别人也要喝汤；如果你吃肉别人连汤都喝不着，穷人就会闹事。再说现在是文明社会，生产率又那么高，本来就应该保证每一个人的生存权。这就是说，人与人之间没差别不行，差别过大也不行。那么这个差别显示在基尼系数上，以多大为宜呢？经济学家给了一个参考值，那就是在0.2--0.4之间。具体到我们中国，官方发布的是：
2003年……0.479；2008年……0.491；2011年……0.477；2012年……0.474。
从上图可以看出，我们已经连续十年超过警戒线。
而北京大学中国社会科学调查中心的谢宇教授用公民“家庭净资产”作为根据，测算出我国2012年基尼系数是0.73！就说，中国的整个社会财富有3/7没有参与平均分配，而是让富人直接拿走了。中国的贫富差别让人不寒而栗。
3、“官方发布”是否存在水分？
然而中国人对于“官方发布”又是老不信，因为主流媒体需要树形象保稳定，往往不说实话。有时候统计部门也是凭想当然，天花板上出数据。比如官员和特殊人群的灰色收入统计了吗？特权人物的非货币性收入统计了吗？所有有钱人的财产性收入统计了吗？部分人群因为国家政策和发展布局而带来的隐性收入统计了吗？张处长的老爹死了，各路人马吊丧的收入是多少？王局长陪吃陪喝省掉的自家饭票有多少？李大款投资房地产用没用假账？赵某某那点“祖业”因为城市建设地皮升值是多少？如果把统计局故意削掉的和无法统计的全部加在一起，中国的基尼系数到底怎么样？所以中国的“官方发布”往往不靠谱。所以，谢教授的0.73绝不是空穴来风，主观臆造。
4、当下应该做点什么
当然根本性的应该是改变制度，因为只要公权力永远掌握在少数既得利益者的手里，就永远不能杜绝官员的灰色收入和奸商的巧取豪夺。但这一时半会办不到。如果来点儿实在的，就是：
第一，加快收入分配改革的步伐，缩小公民个人分配的差距；
第二，登记公民不动产，实施不动产的税负制度；
第三，改变完善投资经营环境，把企业被潜规则掳走的部分还给企业，用来提高职工收入；
第四，紧缩政府开支，节约行政成本，用于提高公民的福利待遇；
第五，加大打击腐败的力度，上缴腐败官员财产……
5、韩晓梅的逻辑
看到海蓝（韩晓梅）小姐因为“基尼系数”在向蔡慎坤发难，我忍不住也说几句。
“救火队长”韩晓梅说，谢教授所讲的“基尼系数”是他自己创造的一个全新的概念，他是通过“家庭净资产”来计算基尼系数，而不是像全世界此前通用的以“家庭总资产”来计算，所以他得出的结果令人惊讶。
“韩队长”又说，用净资产和总资产有很大不同，就如同不能用两把尺子量同一个人的身高一样。既然全世界都没有采用谢教授的标准，那么谢教授的0.73又能说明什么问题呢？
“韩队长”最后说，中国人通常不喜欢借债，而欧美人特别是美国人则喜欢借债消费。许多美国中产家庭的总资产看上去可能很高，可如果算净资产，即在总资产中抛去债务，那么美国的许多普通家庭的净资产很可能并不大，甚至是负数。所以用同口径来计算，美国的数字也许会比中国的还要惊人！
读了韩博士的文章，你不能不佩服她的逻辑。可是，我老泉到底不明白，第一，“家庭总资产”和“家庭净资产”的区别是什么？难道计算“家庭总资产”的时候不剔除家庭欠账吗？既然剔除了家庭欠账，那就等于“家庭净资产”。我感觉你纯粹是搞文字游戏。第二，既然“家庭总资产”和“家庭净资产”没什么不同，那把“量身高的尺子”也就没什么不同，就是说谢教授的0.73是管用的。第三，我承认有些美国人别看他折腾得很大，如果去掉银行贷款和企业折旧，以及不可预期的隐性危机，说不定就是穷光蛋，我也承认有些美国人吃了今天不讲明天，即使如此，美国的基尼系数仍然比我们低，这说明了什么呢？第四，韩博士估计美国基尼系数的时候是不是忽略了什么？比如，你把美国人的高消费计算在“净资产”里了吗？你把美国人和中国人的劳动时间的差别计算在“净资产”里了吗？你把美国人看病不要钱读书不要钱以及许许多多的社会保障计算在“净资产”里了吗？你把美国人有大把时间休闲计算在“净资产”里了吗？中国人为什么讲究积谷防饥？美国人为什么喜欢借贷度日？这不是再明显不过的对比吗？
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
