我晚慧，活了几十年才明白“己所不欲 勿施于人”这道理，

基督教里的话就是：Do unto others as you would have them do unto you

这也是一个黄金守则。

古兰经正在学习，还不会用，就不引用了。

就这么简单。

 

所有跟帖： 

• 俺活了也几十年，最近好像明白了，世界之大，啥人都有，嘿嘿 -skyport- ♂ (0 bytes) () 03/21/2019 postreply 15:07:51

• 说谁呢？ -Pritzker- ♂ (0 bytes) () 03/21/2019 postreply 15:08:40

• 没特指啊，一般悟道都不特指，特指了说明还没悟，嘿嘿 -skyport- ♂ (0 bytes) () 03/21/2019 postreply 15:09:41

• 今天你说的，我都插不上嘴 .... -backyardfun- ♀ (23 bytes) () 03/21/2019 postreply 15:44:38

• 我哪说得出深奥话？ -Francine- ♀ (0 bytes) () 03/21/2019 postreply 16:18:39

• Do unto others as you would have them do unto you = 己所欲，施于人 -BeLe- ♀ (100 bytes) () 03/21/2019 postreply 15:48:44

• 逻辑上是的，但是基督耶稣当年忘记和老中通气了。 -Francine- ♀ (0 bytes) () 03/21/2019 postreply 16:16:43

• 我是说逻辑上你说的是。 -Francine- ♀ (0 bytes) () 03/21/2019 postreply 16:37:38

• 啊，施于人己所欲 = 己所不欲勿施于人。。。和己所欲施予人不同嘛 -古代的事物- ♂ (0 bytes) () 03/21/2019 postreply 16:27:58

• 还是不同吧，前者强调给予爱心，后者强调不要害人。 -数与形- ♀ (0 bytes) () 03/21/2019 postreply 17:01:06

• 今天还真的就跟人谈起了这两句。太巧合了。不过讨论的是中国人说‘勿施于人’，圣经是说’和对自己做的一样‘， -greenoasis- ♀ (131 bytes) () 03/21/2019 postreply 16:33:57

• 从严格逻辑学上说，两句肯定不同。但是， -Francine- ♀ (380 bytes) () 03/21/2019 postreply 16:49:49

• 同意。我其实觉得这一正一反说同一件事，居然是两种完全没接触的文化几千年前各自留下的记录。这事本身就很神奇。具体的我说不好。 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 03/21/2019 postreply 19:34:02

• 回到你的point, 你说的有道理，但是是不是也可以说我们文化比较负面？单纯地比较这两句。 -Francine- ♀ (0 bytes) () 03/21/2019 postreply 16:53:59

• 不觉得己所不欲勿施于人负面，它强调注意别人的感受，约束自己的行为 -redwine- ♀ (89 bytes) () 03/21/2019 postreply 17:26:00

• 我的意思是一个instruction是DO, 一个是DON’T. 后者我管它叫负面，要不改成否定式。 -Francine- ♀ (0 bytes) () 03/21/2019 postreply 17:36:35

• 换个风景 -redwine- ♀ (87 bytes) () 03/21/2019 postreply 17:50:06

• 哇，可爱淋漓（用词不当请指教）的小姑娘。谁画的？画的谁？ -Francine- ♀ (0 bytes) () 03/21/2019 postreply 17:54:42

• 全世界的智慧都是相通的 -和畅- ♀ (6358 bytes) () 03/21/2019 postreply 16:56:11

• 哈哈哈哈哈，找到了！ -Francine- ♀ (0 bytes) () 03/21/2019 postreply 17:58:21