看了下前因后果，你的逻辑当然有问题了，设计都不看就因为是华裔拉票，和人家孩子真的打出来的名次可以相提并论吗

我也反感这类拉票，如果是比赛设计，可以随便拉票定输赢的，也许没有违反规则，但严肃性肯定大打折扣，至于什么电视上的表演让观众投票那完全是两码子事情。阿牛没指明谁的孩子，你指名到姓人家孩子上哈佛是cheating，这个过分了

所有跟帖： 

• 就事论事，你怎么知道设计都不看？我下面都说了，拉票不见得都拉得到，恰恰很多人是要看质量的，质量合乎自己标准才投票的。我自己就是一 --百科-- ♀ (353 bytes) () 03/15/2019 postreply 08:27:40

• 那你看清楚阿牛说的了吗？很多上了拉票的就说谁谁，或者是自己孩子或者亲戚的孩子 -黄玫瑰888- ♀ (406 bytes) () 03/15/2019 postreply 08:31:40

• 你投过票吗？投票都要去专门的网站，那里可以看到所有候选的。有一次，我投的根本就是另外一个，我觉得比拉票那个更好，LOL --百科-- ♀ (232 bytes) () 03/15/2019 postreply 08:36:02

• 人家阿牛家孩子，是比赛结果，不是投票结果。你指鹿为马，属于造谣中伤 -Timshel- ♀ (0 bytes) () 03/15/2019 postreply 08:42:41

• 天啊，我根本没提比赛，你都能联想啥啊：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 03/15/2019 postreply 08:46:02

• LOL~ 你家娃有没有说你很dominant and annoying? -锦衣卫- ♀ (780 bytes) () 03/15/2019 postreply 08:47:05

• 他们自己一个主意大过一个的，LOL --百科-- ♀ (503 bytes) () 03/15/2019 postreply 08:49:57

• 7～ 我们才不信你没有整天说他们。看你在紫檀就这样虎妈，回家还不一样要管他们这个管他们那个的 -锦衣卫- ♀ (289 bytes) () 03/15/2019 postreply 08:52:38

• 她很可能虎头蛇尾，哈哈哈～～～～～ -Timshel- ♀ (0 bytes) () 03/15/2019 postreply 08:54:06

• 阿抖也打住，争论问题观点都可以，不要扯到人家自己和孩子身上去了。 -黄玫瑰888- ♀ (0 bytes) () 03/15/2019 postreply 08:57:37

• 哈哈哈，你不信就不信，我又没损失：） --百科-- ♀ (327 bytes) () 03/15/2019 postreply 09:05:07

• 就是，有你这样的凭空幻想能力，别人都不用说了，LOL --百科-- ♀ (0 bytes) () 03/15/2019 postreply 09:07:12

• 不管别的，你毫无依据说阿牛孩子上哈佛是cheating，你是错的。道歉吧 -Timshel- ♀ (0 bytes) () 03/15/2019 postreply 08:36:17

• 她没说他和他家孩子cheating. -cindy2006- ♀ (0 bytes) () 03/15/2019 postreply 08:41:56

• 你再去复习下。 -Timshel- ♀ (0 bytes) () 03/15/2019 postreply 08:43:10

• 我复习了。 -cindy2006- ♀ (0 bytes) () 03/15/2019 postreply 08:45:31

• 看这个 -锦衣卫- ♀ (340 bytes) () 03/15/2019 postreply 08:50:43

• she was asking a question, right? -Smart- ♂ (0 bytes) () 03/15/2019 postreply 08:54:19

• 说话的tonging已经给出结论了吧 -锦衣卫- ♀ (44 bytes) () 03/15/2019 postreply 08:56:47

• we have different understanding. What she -Smart- ♂ (89 bytes) () 03/15/2019 postreply 08:58:32

• 他说人家是种族歧视，帽子也挺大的啊 -backyardfun- ♀ (0 bytes) () 03/15/2019 postreply 08:30:05

• 请您再去读一遍我的帖子。 -mychina- ♂ (53 bytes) () 03/15/2019 postreply 08:40:05

• 反正就是炒一顿不该炒的冷饭。 -backyardfun- ♀ (0 bytes) () 03/15/2019 postreply 08:50:11

• 拉选票是微信上常见的老中做法，虽然不太喜欢但不能说人家娃是cheating -锦衣卫- ♀ (274 bytes) () 03/15/2019 postreply 08:30:28

• 微信拉票就是cheating，阿牛有说是你家娃了吗，你要说他女儿上哈佛是cheating， -黄玫瑰888- ♀ (41 bytes) () 03/15/2019 postreply 08:33:14

• 拉选票难道不是美国政治最常见的做法？总统，议员，州长，市长，不都是到处拉票？都是cheating？ -更时髦- ♀ (0 bytes) () 03/15/2019 postreply 08:35:20

• 没有说拉票是cheating，说为了人情或者其它目的投票，是cheating。 -Timshel- ♀ (0 bytes) () 03/15/2019 postreply 08:37:49

• 对了，可是它们看不懂呀。。。。。谢谢大侠指点 -mychina- ♂ (0 bytes) () 03/15/2019 postreply 08:42:05

• 哎，搞群众投票就是鼓励人情，鼓励参选的去推销自己，培养自己粉丝。推销自己也是一门很重要的功课：） --百科-- ♀ (164 bytes) () 03/15/2019 postreply 08:42:15

• 就是吗，哪个紫檀孩子将来名字出现在选票上，俺肯定不管啥啥理念，投他/她没商量！ -更时髦- ♀ (0 bytes) () 03/15/2019 postreply 08:46:23

• 不觉得为人情投票是cheating, 这也是很多人考虑的因素。就像你家邻居参加选举，平时你可能根本不在意这类选举，甚至不 -cindy2006- ♀ (108 bytes) () 03/15/2019 postreply 08:45:13

• 是的，为人情投的票，是cheating。 -Timshel- ♀ (0 bytes) () 03/15/2019 postreply 08:52:59

• 有规定不可以拉票吗? 考试不可以作弊，否则是cheating -宗阕- ♀ (0 bytes) () 03/15/2019 postreply 08:57:11

• 靠拉亲友选票推上去的确是cheating的一种手段。和这次作弊爬藤的一样 -锦衣卫- ♀ (202 bytes) () 03/15/2019 postreply 08:59:20

• 哪个总统不拉票? 那张票确定不有个人导向! -宗阕- ♀ (0 bytes) () 03/15/2019 postreply 09:01:37

• 再说一遍，关键是投票，不是拉票。你有拉票自由，但是投人情票，就是cheating。 -Timshel- ♀ (0 bytes) () 03/15/2019 postreply 09:01:08

• 投票本身就是个人选择，任何目的都是允许的，这是常识 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 03/15/2019 postreply 09:03:46

• 投票选谁代表你的利益当然是自由，但比赛选输赢都是有准则的，多数 -黄玫瑰888- ♀ (356 bytes) () 03/15/2019 postreply 09:08:57

• 这种评选允许网上投票，谁告诉你不可以投情感票? -宗阕- ♀ (0 bytes) () 03/15/2019 postreply 09:12:45

• 好问题。这种投票设计本来就是cheating，要大家都参与cheating，也就是说，结果是一文不值。 -Timshel- ♀ (0 bytes) () 03/15/2019 postreply 09:33:17

• 那你该否定的是组委会 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 03/15/2019 postreply 09:41:16