从我们高中最近几年的录取数据看横扫的并不影响本校同学录取

州里top 10 公立高中，平均 Top 5 五个学校每年一共录取约5个（包括 athelets and legacy). 不是每个学校5个。下面是最近 四，五年的例子：

1.连着两年，Princeton 只录取一个，都没去。去了横扫的其他学校。第三年 Princeton 一下子录取了5个（包括中国孩子没有sport,没有legacy)。感觉Princeton 比较大气，“不记仇”。

2. 有 EA Harvard 录取后，申请了 Stanford. 父母和孩子意见不一致。 后来去了 Stanford. 那一年Harvard 只录了这一个没去的。紧接着后面一年 Harvard 录取了两个。

Harvard 和 Princeton 并不会因为前一年横扫的学生不去而在下一年“惩罚”高中。

3. 我女儿申请的那年，有另外两个很牛的孩子都有不同的大奖，那两个都是EA 录取之后接着申请另外的 HPYMS. 我女儿觉的没戏了。结果那一年，那两个牛娃每个都被Top 5 中的 3 个以上录取。其他的几个同学包括我女儿都被 top 5 中的一个录取。这两个牛娃之间互相没有“挡路”，两个牛娃也没有挡着其他次牛娃的路。

Princeton 以前每年最多2个，两牛娃横扫那年，Princeton 收了5个(包括那两个牛娃）。Yale 也比以前招的多。两个牛娃都没申请Stanford, Stanford 只收了一个。两个牛娃（都非stem)录取的HYP, 都比往年多收两三个。

我女儿说那两个同时被几个top 学校录取的都是比她们牛很多的。Stats 并不接近。

4. MIT 录取只看学生，不看高中。有的年份牛的孩子多，一下子录取两三个。有时候没有qualify 的孩子，一个也不招。因为 各种 stem 竞赛主要是个人活动, 和高中关系不大。所以前一年有孩子被MIT 录取、后面一两年没被MIT 录取很正常。我们高中是 HPYS 每年都有的。如果MIT 未录取，并不是前一年横扫的孩子不去MIT 的结果。

 

关键是孩子自己要有让大学喜欢的地方。

补充一点：很牛的孩子一起申请可以提高本高中在AO 眼中的地位