你把付出辛苦等价于刷题,本身就是一种曲解.何为天赋资质?如何鉴别?

所有跟帖： 

• 按这种逻辑,只能从刚出娘胎开始选,或者从没受教育的孩子里选 -soldanella- ♀ (0 bytes) () 07/04/2018 postreply 20:02:34

• 那也不成，但是需要把后天影响才能估计天赋资质，这点你不否认吧？ -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 07/04/2018 postreply 20:05:26

• 我不认为大学本科招生要盯”天赋资质“大做文章.我更不认为亚裔”天赋资质“会比别的族裔差 -soldanella- ♀ (0 bytes) () 07/04/2018 postreply 20:07:36

• 我是认真的.我和我老公天赋普通,不妨碍在top的学校完成博士.世上有很高天赋的根本没几个 -soldanella- ♀ (0 bytes) () 07/04/2018 postreply 20:17:35

• 有点”天赋“但天天沉迷于吸毒玩乐的,和”天赋“一般,扎实肯干肯吃苦的,哪个对社会贡献大呢？ -soldanella- ♀ (0 bytes) () 07/04/2018 postreply 20:10:10

• 不能走极端，用功还是要的，但用功的效果必须在估计天赋资质时减掉。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 07/04/2018 postreply 20:18:54

• 精英学校要天赋资质，但一般州校以职业培养为主就不应该重视天赋资质而要重视知识的累积， -Porcelana- ♀ (77 bytes) () 07/04/2018 postreply 20:21:45

• 天赋资质怎么看呢？ -紫色海洋- ♀ (0 bytes) () 07/04/2018 postreply 20:42:51

• 即使不是刷题也是后天的，在估计天赋资质时还是需要减掉。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 07/04/2018 postreply 20:03:06

• 所以按你的逻辑就只能从刚出娘胎开始选,或者只选从未受过任何"后天“教育的 -soldanella- ♀ (0 bytes) () 07/04/2018 postreply 20:05:29

• 很多亚裔孩子并没有刷题.他们忙不仅是有功课更有社会活动,体育活动. -soldanella- ♀ (0 bytes) () 07/04/2018 postreply 20:04:17