俺还是觉得：没社区领袖但社区好， 比社区领袖一大堆社区一塌糊涂要来得好。社区好了领袖就难做。

知识越多越难领导， 这是跨族裔现象。 没看两党的基础票仓都是高中文化水平。都是靠煽动。有了大学文化水平超过三十岁， 一般就不容易被政客忽悠了。

老中到了这份上，应该靠钱说话了。不是靠选票， 是靠捐款。可惜老中抠门短视，宁可被补习班抢钱， 也不肯给政客捐钱。所以才有加州细分这样的屠刀。说来说去也是活该。要是每个高薪码工们都拿出年薪千分之一政治捐款， 看那些州议员还敢不敢扎刺？！

所有跟帖： 

• 而且老中的社区领袖往往是极端分子，极端了就追随者寡。 -prouddd- ♀ (0 bytes) () 06/06/2018 postreply 18:58:17

• 为自己族群争利益同时，也为自己社区别的族裔的苦恼争利益，互相支持，人家也会投票 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 06/06/2018 postreply 19:07:54

• 譬如AA的问题，许多华裔反对AA，许多黑墨支持AA，你说华裔候选人要怎么办？ -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/06/2018 postreply 19:11:05

• 关心一下黑墨想要啥，估计很多，找到他们的priority，也为之争取，觉得朝着互相支持的方向比较好 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 06/06/2018 postreply 19:14:45

• 当你的竞选对手要你为AA的问题表态时你要怎么办？ -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/06/2018 postreply 19:17:13

• 清楚表明，无论支持，反对都要讲清道理，要是琢磨个overlap的说法最好，也对他们有利啥的，这方面要有智囊团 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 06/06/2018 postreply 19:21:42

• 竞选的时候不是教育选民的时候。要跟黑墨选民说AA其实对他们不利，少数像我们家可以接受，但一般的不会接受。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/06/2018 postreply 19:27:40

• 教育这词中文有居高临下的意思，我可能不该用。就是觉得华裔需要更透明的交流 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 06/06/2018 postreply 19:28:37

• 觉得主张特别清楚，有清楚的vision，观点，让人服气理解。觉得T就是给MAGA的vision，H就笨点，是操作，togethe -Narnar- ♀ (94 bytes) () 06/06/2018 postreply 19:18:33

• 你也知道我支持T的MAGA。但是T毕竟来自主流族裔，和华裔候选人没有可比性。一般选民的水平还没高到那程度。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/06/2018 postreply 19:23:48

• 哦，要是用种族这类硬件当理由，那就放弃为好吧，改变不了的事是决定因素的话，这事就没必要干的 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 06/06/2018 postreply 19:26:27

• 所以我说华人竞选参政基本无解。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/06/2018 postreply 19:28:49

• 只为自己利益，或只牺牲自己利益取悦别人，好像一样，这类境界都不行 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 06/06/2018 postreply 19:30:41

• 没错。但竞选时你的对手会逼你对各种问题表态，躲不掉的。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/06/2018 postreply 19:33:28

• 不躲，越棘手的越先轻松说清楚，人都是互动的，一般会互相妥协互相利用 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 06/06/2018 postreply 19:35:55

• 那么你说你反AA反细分，黑墨和越南人都投给你的对手，你就选不上了。所以你看选上去的华人公职都是支持AA和细分。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/06/2018 postreply 19:40:05

• 俺觉得这个事必须upgrade地操作，要费点脑筋找到中间新地带，否则真无解的 -Narnar- ♀ (200 bytes) () 06/06/2018 postreply 19:42:04

• 华人捐款这么少吗？ 400，000/1000=400. 难道华人平均政治捐款每年少于400？ -just4u- ♂ (81 bytes) () 06/06/2018 postreply 19:25:28