中国和美国的不同影响着对孩子的教育方式

看了一些讨论，感觉很多家长还是把中国的一套教育方式搬到美国来，两国的国情大不相同，这样你们的孩子将来会吃亏的。

美国是民主国家，三权分立。中国不是，中国一切老大说了算，老大想给你点自由，你就可以在网上胡乱说几句，老大觉得你们这帮小子说话太过分了，想把权利收回去，你的权利就没有了。还敢接着闹事的，都抓起来砍了，久而久之，硬骨头就越来越少了，剩下软骨头居多。中国人的权利是老大给得，原则上是枪杆子里面出来的，和老百姓没太多关系。

美国的权利是先分散于每个人头上，再通过选举集中起来的，这就是选票的力量。所以各种团体，组织，为了获得权利来做事，都必须找到能忽悠的人，把选票集中起来，这就是所谓leader的由来，所以美国非常注重也必须注重leadership的培养，一个团体，一个族裔或者一个部门等等没有一些像样的，会为自己争好处的领军者，在利益面前，别说吃肉，能不能喝上汤都说不准。

有些家长看到美国现在几个带头闹事的学生，马上想到了中国的六四，认为这几个学生要倒霉了，庆幸还好没让自己孩子这样做。拜托，这不是在中国好吧，我同意，在中国，这样的孩子很可能是会倒霉的。就连中国的胡大大，曾经是个意气风发的准文艺青年，做了一把手后，都变得像是个唯唯诺诺的老实人。但在美国，这些带头闹事的学生，是leader,是国家的未来，为什么啊？因为他们代表了很大一部分人的利益，所以有很多人在他们后面给他们撑腰，你不妨把他们认为是某些利益集团的一把枪也可以，与在中国不同的是，年轻人幸幸苦苦去做这把枪是会给他们带来有好处的，这就和学生给教授打工一样，也是有好处的，只不过一个好处大，一个好处小。如果你关心点政治，看看给这些学生后面背书的都是什么人，什么机构，有多少的势力，对他们来说，给年轻人找份工作，上个学什么的就不是个事，因为有人需要他们干活，所以会培养他们，这就是他们的价值所在，而且他们的价值已经很清楚地被看到了。即使给利益集团利用，有什么坏处吗？没有！首先不会有人砍他们的头；其次，这就和找老板一样，找到了大老板，马上就有活干，至于其他老板是不是喜欢，已经没关系了。人最怕的是两头不靠，没人要。美国就是由一个个利益集团组成的，民主方式下大家互相争权夺利，谁也不能把谁干掉，没有绝对的老大。

至于说到讲理和逻辑，这些都是受过教育的书生看法，并不完全适合美国这种靠选票运作的方式。聪明人的选票和头脑不清楚人的选票都一样，没有谁的权利大谁的权利小的问题，这些你要是经历过选举拉票什么的一下就明白了。能激发起大部分人的非理性思考，从而去冲动地做一件事，这是大本事。这不光在政治上，在商业上也是一样。所以leadership会常提到enthusiastic这个关键词。

在美国，能折腾事的人，大家都喜欢（除了老中父母，呵呵），如果这个能折腾事的人又很聪明能干，那更是值得培养了。我看到过名校里有学校重点培养，还拿学校全奖的学生，在学校里一位高级官员做错一件小事时，挑头出来把这个官员搞的非常狼狈，学校还很支持他。所以从这些事上，我还是非常佩服美国的教育，牛人就是这样培养出来的，中国完全没有这种土壤。这个学生后来是rhodes scholar. （其实美国的teenage中的问题，也是这种文化造成的。父母的权威，是孩子成长过程中第一个需要牺牲掉的，然后，父母和子女成为了好朋友，平等了。）

作为美国孩子的中国父母，只要孩子不做触犯法律的事，不要太胆小，要鼓励孩子去折腾，去表现自己，去争权夺利，当然，最好的方法是通过团队和集体来做。