不需那么基础，但至少得是deep learning，而不是task-specific algorithms。

来源: 大观园的贾探春 于 2018-02-13 16:24:27 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (0 bytes)

所有跟帖： 

• 你说对。 现在基本上还在task-specific algorithms -Vaillan- ♂ 给 Vaillan 发送悄悄话 Vaillan 的博客首页 (0 bytes) () 02/13/2018 postreply 16:33:42

• Task-specific algorithms都不能算AI，因为无法学习成长。太多这样的东西 -大观园的贾探春- ♀ 给 大观园的贾探春 发送悄悄话 大观园的贾探春 的博客首页 (171 bytes) () 02/13/2018 postreply 16:43:50

• 她就知道几个词汇而已。 还停留在ML阶段哈 -柳伊伊- ♀ 给 柳伊伊 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/13/2018 postreply 16:50:05

• 你问问Vaillan看我说的对不对？ -大观园的贾探春- ♀ 给 大观园的贾探春 发送悄悄话 大观园的贾探春 的博客首页 (0 bytes) () 02/13/2018 postreply 16:53:54

• 真服了你了 -柳伊伊- ♀ 给 柳伊伊 发送悄悄话 (236 bytes) () 02/13/2018 postreply 16:49:11

• 这不是高端低端的问题。Task-specific algorithms和真正的AI有本质上的不同。 -大观园的贾探春- ♀ 给 大观园的贾探春 发送悄悄话 大观园的贾探春 的博客首页 (0 bytes) () 02/13/2018 postreply 16:55:59

请您先登陆，再发跟帖！