良好意愿和预期结果可以justify 不公平/甚至丑陋的过程与行为。当年先锋队就是跨过这个道德屏障后就一发不可收拾了。
哈佛对种族歧视性录取标准的辩护, 和当年自由派(包括女权先锋)对比尔性丑闻的辩护逻辑上很类似。
所有跟帖:
• 性丑闻有啥良好意愿? --百科-- ♀ (169 bytes) () 11/21/2017 postreply 16:21:46
• 因为比尔夫妇对妇女总体利益有好处,所以强X诱X个别妇女,可以忽视了。 -prouddd- ♀ (0 bytes) () 11/21/2017 postreply 16:24:43
• 他们夫妇对妇女有啥好处?不过美国女权本身作为就够恶心人的了,支持流氓很正常:) --百科-- ♀ (0 bytes) () 11/21/2017 postreply 16:28:17
• 当年纽约时报专栏名文啊《女权主义与克里顿问题》。 -prouddd- ♀ (218 bytes) () 11/21/2017 postreply 16:33:44
• 不知道背后有啥权色交易:) --百科-- ♀ (226 bytes) () 11/21/2017 postreply 16:38:36
• 相对而言,民主党流氓的老婆们都更理解原谅流氓们一些。 -prouddd- ♀ (0 bytes) () 11/21/2017 postreply 16:44:43
• 抓到的一个都不冤。都是活该。 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 11/21/2017 postreply 17:30:35
• 写得很好的文章啊,多谢分享 -travelworld- ♂ (0 bytes) () 11/21/2017 postreply 16:53:18
• 现在读这篇的确很讽刺。 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 11/21/2017 postreply 17:29:28