哈佛对种族歧视性录取标准的辩护， 和当年自由派（包括女权先锋）对比尔性丑闻的辩护逻辑上很类似。

良好意愿和预期结果可以justify 不公平/甚至丑陋的过程与行为。当年先锋队就是跨过这个道德屏障后就一发不可收拾了。

所有跟帖： 

• 性丑闻有啥良好意愿？ --百科-- ♀ (169 bytes) () 11/21/2017 postreply 16:21:46

• 因为比尔夫妇对妇女总体利益有好处，所以强X诱X个别妇女，可以忽视了。 -prouddd- ♀ (0 bytes) () 11/21/2017 postreply 16:24:43

• 他们夫妇对妇女有啥好处？不过美国女权本身作为就够恶心人的了，支持流氓很正常：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 11/21/2017 postreply 16:28:17

• 当年纽约时报专栏名文啊《女权主义与克里顿问题》。 -prouddd- ♀ (218 bytes) () 11/21/2017 postreply 16:33:44

• 不知道背后有啥权色交易：） --百科-- ♀ (226 bytes) () 11/21/2017 postreply 16:38:36

• 相对而言，民主党流氓的老婆们都更理解原谅流氓们一些。 -prouddd- ♀ (0 bytes) () 11/21/2017 postreply 16:44:43

• 抓到的一个都不冤。都是活该。 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 11/21/2017 postreply 17:30:35

• 写得很好的文章啊，多谢分享 -travelworld- ♂ (0 bytes) () 11/21/2017 postreply 16:53:18

• 现在读这篇的确很讽刺。 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 11/21/2017 postreply 17:29:28