看重专业而不是名校的，意味着要专心做具体工作，属于劳力者的思路；看重名校的，是劳心者的思路。

看重专业而不是名校的，也就是劳力者思路的，都是想专心从事具体工作的，一开始工作可能薪水会高些，但收入很快就会触顶。专心从事具体工作的，基本都是给人打工的路子。

看重名校的，也就是劳心者思路的，一开始薪水不见得高，但收入提升的潜力巨大，就看想不想往那个方向努力了，愿不愿意付出代价了。想把事业或个人career做大做高，心思都不能只局限于从事具体工作，否则视野不可能高。看不高，就走不远。

藤校里估计就有10-20%的本科生名额是用来招成绩非常好的nerd，这些是做高端具体工作的。而大部分本科生名额是想用来培养精英式、领袖式的人物的，但很多藤校本科生不能 live up the expection，成功是有比例的。这些成功的本科生是藤校未来捐款的主要对象。

以上是我的理解。

所有跟帖： 

• 说的有道理。 的确没想那么多， 就觉得学个好专业当个高级白领就好 -群众演员-- ♂ (40 bytes) () 09/21/2017 postreply 11:01:12

• 这个很简单，如果一个人只专注具体工作，视野就自然受局限，顾不及看别的。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 09/21/2017 postreply 11:04:07

• 所以目标是码工医生的，没必要爬藤 -cutedolphin- ♂ (53 bytes) () 09/21/2017 postreply 11:03:30

• 估计最顶级的医生还是名校毕业的。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 09/21/2017 postreply 11:05:07

• 顶级医生不是看看小病的医生 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 09/21/2017 postreply 11:07:24

• “修身齐家治国平天下”。。。俺们普通娃，能“修身齐家”就可以了。 -N.- ♀ (0 bytes) () 09/21/2017 postreply 11:20:31

• 大部分人只能做到这个份上。leadership是很有限的一部分人，藤校毕业生比例很小。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 09/21/2017 postreply 11:22:34

• 名校不能保证前途呀 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 09/21/2017 postreply 11:34:07

• 是。所以爬藤的要明白奔什么去的，不要就看着学位。如果不准备当领导，或者不具备当领导的性格和能力的，就不必折腾自己。 -大号蚂蚁- ♂ (102 bytes) () 09/21/2017 postreply 11:30:57

• 想当医生的不要去哈佛、斯坦福这类搞研究的医学院。而是要看哪个医学院的专业全国第一。前十名的医学院都没有哈佛斯坦福。 -pan2012pan- ♀ (0 bytes) () 09/21/2017 postreply 11:33:07

• 你说的应该是 “前十名培养家庭医生的医学院” 都没有哈佛斯坦佛吧？ -近仁1995- ♂ (0 bytes) () 09/21/2017 postreply 13:10:27

• 没有最x, 只有更x! -czhz- ♀ (0 bytes) () 09/21/2017 postreply 14:07:47

• 可名校的也不见得就能进管理阶层啊。我当年同学中和我一组的本科P毕业现在还是劳力。我亲戚下一代H，Y毕业的也在劳力啊。 -swj2000- ♀ (0 bytes) () 09/21/2017 postreply 11:35:24

• 有领导潜力的争取名校，如虎添翼。否则，画蛇添足。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 09/21/2017 postreply 11:39:36

• 名校提供机会，但不能保证呀。谋事在人，成事在天。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 09/21/2017 postreply 11:39:50

• 听过“统计”一词吗？ -近仁1995- ♂ (0 bytes) () 09/21/2017 postreply 13:11:20

• chicken and egg的问题，有leadership的人容易被名校录，毕业后有心气和能力爬ladder -snwflk- ♀ (0 bytes) () 09/21/2017 postreply 11:42:42

• 教书育人也算是心怀天下吧？藤毕业当中学教师算不算浪费？ -春天百合- ♀ (0 bytes) () 09/21/2017 postreply 11:46:56

• 如果是华人孩子哈佛法律毕业去当高中英文老师，这让中国家长情何以堪？ -pan2012pan- ♀ (0 bytes) () 09/21/2017 postreply 13:08:10

• 我认为除非为了有多的时间照顾家庭孩子否则是浪费。工资反映的是就业市场对你 -大观园的贾探春- ♀ (113 bytes) () 09/21/2017 postreply 11:55:22

• 那那些千老搞科研的干的都是没啥价值的事儿了 -张小胖- ♀ (0 bytes) () 09/21/2017 postreply 11:58:56

• 搞科研搞得好的挣钱不少，不信你去问菊姐。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 09/21/2017 postreply 12:14:04

• 别人收入和我无关 但工作的价值不能全用金钱来衡量 -张小胖- ♀ (0 bytes) () 09/21/2017 postreply 12:19:45

• 赞这位老师 -张小胖- ♀ (0 bytes) () 09/22/2017 postreply 04:38:26

• 应该算是浪费名校资源。名校去做这些的，都是没能力没勇气没drive自己做高做大，把希望寄托在别人身上。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 09/21/2017 postreply 11:55:31

• Too soon to judge. -6degrees- ♂ (0 bytes) () 09/21/2017 postreply 12:31:25

• 从没听说过美国教师 “心怀天下” 的？ -近仁1995- ♂ (0 bytes) () 09/21/2017 postreply 13:12:46

• 这只是第一次筛选，就是个大概齐，最终是看那个人，一定年龄后自然证明 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 09/21/2017 postreply 12:00:32

• 是，很多藤校本科生并不是适合的料子。成功是有比例的，但不可能100%。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 09/21/2017 postreply 12:05:41

• 谁不想当劳心者？几乎所有的人都认为劳力者是社会的底层 -海云之南- ♀ (0 bytes) () 09/21/2017 postreply 13:00:53

• 赞成这个说法，靠谱。听说不去藤根本没什么机会去靠前的咨询公司，那些咨询公司的员工有不少最后做到了c字头 -Hurstian- ♂ (0 bytes) () 09/21/2017 postreply 13:28:43