对CS排名的争议其实是发烧友行为

先不要说数据污染，各自的数据的权威性，定义，解读都很混乱，鸡同鸭讲 。从本质上，评估学校本来就 不是为了哪个是一二三的。就好比前面的科大之争一样，学校排名本来没什么值得关心的。关心的是自己的前途，关心 的是对自己前途的影响，所以归根到底是看你自己的目标。

blog.wenxuecity.com/myblog/30528/201701/12105.html

从做职业和行业的角度来看，争议CS科研排名完全是无关的白费劲。差不多 的城市和差不多的学校才是重点。 如果走专业科研的角度有意义，但是那是小众选择。和95+%本科学CS的人无关。

所有跟帖： 

• 学校好坏：主观因素多。 -高山峻岭流水人家- ♂ (212 bytes) () 07/28/2017 postreply 13:51:44

• 确实如此。 -Rockeymountain- ♀ (0 bytes) () 07/28/2017 postreply 13:53:09

• 其实毎个州都有学校被overrated ，有的被underrated -rreegg0- ♂ (0 bytes) () 07/28/2017 postreply 13:56:00

• 比如CS在德州，Rice overrated, UT Arlington &UT Dallas有些underrated -rreegg0- ♂ (0 bytes) () 07/28/2017 postreply 13:58:56

• 完全同意，学校综合排名对于个体发展影响有限。再说现在的学习都是开放式的， -sinnud- ♂ (183 bytes) () 07/28/2017 postreply 14:27:47