是呀，脱离事实就没讨论意义了。

来源: 于 2017-05-20 05:13:09 [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次

仅从法律角度说，在程序上如果有一个negligence case只有一种可能：女孩私下赔钱，然后告host negligence以recover 赔款。这时是需要女孩证明negligence, 注意，是特定的造成推水事件的negligent的行动或者无行动，不是其他的行动或者无行动。现在女孩家长看见的是和negligence相反的证据，她怎么可能胜？再说，你想想，理论上该是什么行动或者无行动才能证明直接导致推水损伤的negligence的证据？