很敬佩这些父母，为孩子的前程费尽心思。他们计算之精细，探讨之深入，也让人萌俊不止。冷不丁蹦出一个命题，连带着一长串纠结不停的帖子：应该去读哈佛的CS（电脑科学)，还是卡耐基梅隆的CS？支持哈佛的认为，名校就是名校，名牌效应最受用。支持卡耐基的说，卡耐基电脑专业排名前茅，含金量高，藤校的名牌效应只在初次找工作时有用，以后就看谁的本事大了。看似各有各的道理，公说公的，母说母的，帖子越来越长……。
这让我想起中华民族伟大的蹲坑文化。早年,曾经颠沛过祖国广袤的农村，刻骨地感受过古国文明的强悍。北方，地上并无坑，泥路旁、田梗边，任何时候，只要有内需，裤衩往下一拽，不论男女老少，一蹲了之。南方，多有木制或竹制小茅房，撑在小河边，离水面五尺到一丈不等，进到里边，找个洞眼，一蹲，“炸弹”就直接穿过洞眼，坠入河中。
蹲坑文化的精髓是“效率高”，且无成本或低成本。如果要细分南北，则北方的就一个字“爽”，也就是“任性”，爱干嘛干嘛，脱了精光的实用主义。相比之下，南方的已经具有“面子工程”的雏形，“炸弹”直到穿过洞眼之前都是在掩体内完成的，用现时国内流行的术语，就是“颜值高”。
蹲坑文化从根本上解释了，为什么“学好数理化，走遍天下都不怕”是中华民族的至理名言：实用，解决问题啊。所以来自中国的老留，尤其是学理工的，几乎无一例外都力主他们的ABC后代学理工。北方的较干脆，让孩子直接申请离家最近的州校：“听爹妈的话，读CS，出来准能找到工作！”。受南方蹲坑文化熏陶的家长比较麻烦，他们既不想放弃实用，也舍不得“颜值”，常常举棋不定，占着茅坑拉不出屎。（这个小小的文化差异，也揭示了为什么“南方出状元，北方出壮士”的历史现象）。
在美国选择大学，咱们这些带着蹲坑文化背景的父母，其实并不比咱们的ABC孩子高明。他们至少没受过蹲坑的洗礼，考虑问题不会如此实际。另外，他们在此地受的教育，对美国文化的了解也比咱们更深一层。且不论是否应该根据自己的特长来选择文理科，即使他们像自己的码农父母亲一样，只懂CS，也不会在选择学校时，钻入哈佛好还卡耐基强的牛角尖。所以，选学校时，似乎还是让孩子自己把握为主，更为科学。
再者，把藤与非藤硬扯在一起比较有失合理。藤校所赋予学生的，除了他们热爱和擅长的专业知识外，更重要的是人文教育。而这是任何一所非藤校所没法提供的。这种教育，也只有身在其中，才能感同身受。对于本科生，它们通常给以充分的自由来选课，专业的选择也可以到二年级末才确定，甚至更晚些都行。
话说回来，以“爽”为乐的父母，选择州校也好，卡耐基也罢，只要孩子不反对就好，读CS肯定不错。而以“面子工程”为重的父母，千万别用“颜值”来计算藤校，因为它们的价值不在表面！
