不知道啥时候华人圈形成了一个华人的数理能力比白人好的观念了

我觉得我在华人里不算笨的了，人家白人几百年前推导出的那些数学物理公式，我现在都看不懂，

而且那些公式没有一个以国人名字命名的，全是白人名字命名的。

连脱亚入欧的日本人的名字都没有。国人的这种良好的自我感觉从何而来？

 

国人确实有值得骄傲的地方，就是学习能力很强，模仿能力很强。有人对此不以为然，讥笑为山寨，

能山寨也算一种能力呀。 

所有跟帖： 

• 好像是老美有这种观点，小中都说：not every asian good at math -牛仔酷001- ♀ (0 bytes) () 04/25/2016 postreply 13:38:51

• 不是好象，是事实，建议lz到英文网站发贴澄清 -caral- ♂ (158 bytes) () 04/25/2016 postreply 13:48:57

• 支持。要告诉他们It is the effort that counts。 We spend more time and eff -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 04/25/2016 postreply 13:51:08

• 老美这些不知道吗？从来没听过一个老美认真说老中数学好的，开玩笑不算。而且小中形象造深入人心了，不娱乐只苦读：（ --百科-- ♀ (0 bytes) () 04/25/2016 postreply 13:54:32

• 只说数学。他们真心觉得亚裔就应该数学好。 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 04/25/2016 postreply 13:58:29

• 没有的事儿：） --百科-- ♀ (71 bytes) () 04/25/2016 postreply 13:59:33

• 老美认真对你说“小中形象造深入人心了，不娱乐只苦读”？ -caral- ♂ (110 bytes) () 04/25/2016 postreply 14:06:34

• 小中是说ABC，跟大陆不是一回事。现在ABC真的只能去沾大陆的光了哈：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 04/25/2016 postreply 14:08:20

• 唉，小中真苦 -caral- ♂ (200 bytes) () 04/25/2016 postreply 14:13:03

• 别说，小印就没这形象：） --百科-- ♀ (208 bytes) () 04/25/2016 postreply 14:10:21

• 再说这个形象不是这里父母拼着命要实现的吗？对游戏之恨之入骨啊：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 04/25/2016 postreply 14:12:56

• 太多了。我们东北很多老美都认为亚洲孩子数理好呀。 -代小酒- ♀ (165 bytes) () 04/25/2016 postreply 14:55:15

• 小孩子了，我说的成年人的事儿：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 04/25/2016 postreply 14:57:29

• 成年人不都是从小孩子长大的莫？难道小时候数学差的长大了突飞猛进了？ -代小酒- ♀ (122 bytes) () 04/25/2016 postreply 17:04:31

• 而且我们这些父母也都是经过了多少筛选的。　 -牛仔酷001- ♀ (0 bytes) () 04/25/2016 postreply 13:53:55

• 是算数好，不是数学 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 04/25/2016 postreply 14:11:08

• 是因为来北美的父母大部分是数理，国民平均未必比别人强。 -蓦然回首99- ♀ (0 bytes) () 04/25/2016 postreply 13:41:44

• ＋１ -牛仔酷001- ♀ (0 bytes) () 04/25/2016 postreply 13:54:10

• 平均IQ还是高点，这是几万年自然形成的，中国的问题是历史问题，文化中一直鄙视理工，重文轻理公商等等几万年，所以孔夫子有很大的责任 -trimtip- ♂ (317 bytes) () 04/25/2016 postreply 14:07:46

• 你拿中国最好大学出来的和美国大农村普通老百姓比，当然优越感大大滴 -keessa- ♀ (0 bytes) () 04/25/2016 postreply 14:10:25

• 网上公布的IQ是大陆的平均值，并不是美国华人的。 -trimtip- ♂ (0 bytes) () 04/25/2016 postreply 14:15:56

• 这不是瞎扯吗，有大规模调查全国IQ的吗？没有吧，你这大陆平均值是怎么出来的？就是美国也没有全国平均值呀 -keessa- ♀ (0 bytes) () 04/25/2016 postreply 14:19:14

• 当然是取样结果，你学过统计吗？ -trimtip- ♂ (0 bytes) () 04/25/2016 postreply 14:21:12

• 怎么统计法，你说说？ -keessa- ♀ (0 bytes) () 04/25/2016 postreply 14:22:16

• 这是很简单的，你若没学过，就上网查一下，很好懂的，包括如何取样等等等等 -trimtip- ♂ (0 bytes) () 04/25/2016 postreply 14:23:57

• 你这个IQ，从取样开始就严重的selection bias，别的就不要提了 -keessa- ♀ (0 bytes) () 04/25/2016 postreply 14:24:49

• 说话文明点！ -trimtip- ♂ (0 bytes) () 04/25/2016 postreply 14:26:06

• 你理解歧义了，我说的是你所谓的智商测试，它的基础是很弱的，本身很难避免selection bias产生的误差 -keessa- ♀ (0 bytes) () 04/25/2016 postreply 14:39:56

• IQ测验是给哪些人设置的？ -keessa- ♀ (431 bytes) () 04/25/2016 postreply 14:32:12

• 人类文明史不到一万年吧？咋整出几万年了？ -嘚瑟一下- ♂ (41 bytes) () 04/25/2016 postreply 14:11:17

• 华人在那块土地，至少几万年了，文化不是突然形成的，是几万年积累的，虽然文字没有那么长时间，比如中文就是独立的语言，没有复制 -trimtip- ♂ (80 bytes) () 04/25/2016 postreply 14:14:47

• 农耕的确长IQ,不过非常有限了。 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 04/25/2016 postreply 14:16:13

• 原来这也要孔夫子来负责？ -近仁1995- ♂ (0 bytes) () 04/25/2016 postreply 16:09:02

• 眼睛往下，感觉就来了！哈佛出了多少大师就不知道，但哈佛生倒霉的例子个个如数家珍，要的就是感觉。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 04/25/2016 postreply 13:42:49

• 那我肯定不在华人圈了 --百科-- ♀ (169 bytes) () 04/25/2016 postreply 13:43:09

• 到超市跟收银小丫头一比，优越感就来了。不过在学校，亚裔当然数学成绩比其他人要好很多。别管为什么了。 -greenoasis- ♀ (65 bytes) () 04/25/2016 postreply 13:44:48

• 大概是从SAT的数学成绩，AMC的竞赛成绩得出来的结论。大众眼里，这就是数学了。:) -八音涧- ♀ (0 bytes) () 04/25/2016 postreply 14:18:35

• 具体说是子坛大众眼里。。。一般人能会个口算就觉得很牛了 -keessa- ♀ (0 bytes) () 04/25/2016 postreply 14:23:58

• 我的映象，好像北美的华人都是青蛙大学毕业的高材生，数学好也不奇怪啦。 -玻璃屋- ♀ (199 bytes) () 04/25/2016 postreply 14:20:01

• 这不是观念，这是统计结果，平均值。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 04/25/2016 postreply 14:31:59

• 近代理科工式和发明确实几乎全部白人创造的，对此不可否认，但这并不代表白人比华人聪明，只不过历史机会而己，因为近代中国从未富强和民 -善民- ♂ (0 bytes) () 04/25/2016 postreply 14:46:26

• 中国是近代才落后是个伪论断 -嘚瑟一下- ♂ (394 bytes) () 04/25/2016 postreply 14:52:54

• 找到中国人多的了 -嘚瑟一下- ♂ (260 bytes) () 04/25/2016 postreply 15:11:26

• 这俩都是华侨带进来的， -keessa- ♀ (0 bytes) () 04/25/2016 postreply 15:32:10