关于领导力的问题

不同种族里都有大量喜欢而且善于领导人的人。但是不同的人群或不同规则社会要求不同的领导力。萨达姆能搞定ISIS和伊拉克，小布奥巴马搞不定。最优秀的外籍教练也弄不好中国足球队。

喜欢与人或物或书本打交道是基因带来的。喜欢控制而且善于控制人的头儿更是天生。希特勒年轻时一心向往绘画，被维也纳艺术学院拒绝后，仍然痴心不改，不停临摹。他的少青时代并无啥领导力培养教育，是时势发掘了他的内在领袖才华。林肯，老毛等也没什么学校或导师培养他们的领导力，都是自学成才，时势造就。

领导力和创造力一样需要发掘，而不是能培养出来。天生不行，完全靠培养起来的人也是经不起考验，像被精心培养的华国锋和马英九就是此类。培养只对本身潜在能力的人有促进作用。

读书好的人里，有具备领导人能力的，善于与自然交流的，和纯书呆子，当然有些天才都具备也可能。说书读多了有碍领导力的人，只是拿那些纯书呆子例子说事。世界上对人类起领导作用的人物都是出书给人读。即使是像老毛曾国藩等也是读书增加他们的领导力。读书好，缺领导力是外界给华人定向，接受这思维就显示出华人的确欠缺思考能力。因为即使是纯书呆子把书真正读好，进一步写出书给别人读，那也是领导力。

再说如何培养领导力。是靠放到社会上不同位置实际锻炼？还是靠父母对中学生教育就决定了孩子领导力行不行？舆论界拿亚裔父母教育说事，实质是为这社会对亚裔孩子不公打烟幕弹。接受这种说法，证明亚裔的确缺乏自信力。

所以华人到美国当领导少是事实，这里有华人对不同规则熟悉和适应问题，但主要还是机会不公问题。肯定不是华人读书太多，或不想当领导的问题。不是华人只会读书没有领导力，而是外界舆论想给我们造成这个定势。如今我们中有人也希望通过做父母的，把它教育给孩子。如果你真信这个，少读书，多运动，搞领导，成为另一黑墨族而已。举个例就能说明舆论界的虚伪：黑人有不到二千人的SAT超过二千分，在黑孩子口中，他们都是想当白人的书呆子，但他们也是哈佛耶鲁眼中不需要什么体育领导力证明的黑珍珠。

床铺拒绝狐狸主持辩论：“如果有人不公平地对待你，你就得强硬。” 这是领导力，这是亚裔要学要教育孩子去熟悉适应的规则。