这两个学校基本属于同一个档次，都是二甲上的学校，或者所谓的中小藤学校。当然这也是比较笼统的说法。一甲上，我是只认Ｓ和Ｍ的，算是一甲上。像Ｈ和Ｙ在文科算大藤，在工科也就只能算小藤，综合起来也就算个一甲下。Ｐ工科还算不错但也不是十分牛，而且偏小，所以也就是个一甲下。当然很多人是ＨＹＰ的粉，讲感觉就没法讲理了。但是事实上就是有缺憾的吗。一定条件下，二甲上的和一甲下的也是有直接竞争选择的可能的。
话扯这么远就是想再强调一下，没有绝对的好坏高低。任何判断评价排名都是在假定了一些先决条件，衡量标准的前提下得出来的。这些假定未必对每个人都合适。这么说吧，这些泛泛的假定可能可以对最多数量的人合适，但是很可能对多数人不合适。
综合起来说呢，Ｃｏｒｎｅｌｌ名头还是更大些，底蕴更厚些，文科更强些。ＣＭＵ呢综合也不差的，但是更侧重于工科尤其电脑方面的学科。强调一下，ＣＭＵ的电脑强不仅仅是电脑工程强，而是所有直接围绕电脑的工科文科管科都强。ＣＭＵ底子在名校里面毕竟比较薄，而且地域位置比较偏离经济发展重心，所以走的是资源集中发展的道路。其实这也是常态。综合发展的学校往往就都行但都不突出，比如多数州大。偏科发展的学校就会出现长短明显不搭。毕竟资源总是有限的。只不过偏文的学校，文者留其名，比偏工的学校传说中更好些而已，并不是真的方方面面都好。全面都好的屈指可数都不足以形容。Ｃｏｒｎｅｌｌ算是发展比较均衡的，但是也是偏离经济发展重心，所以发展有点呈现下降趋势也不是没缘由的。
所以这两个学校其实很相近也很相象地有点小别扭的相似地位。ＣＭＵ在一个穷大城，交通略方便一些。Ｃｏｒｎｅｌｌ在纯大学城，人文治安更悠然。ＣＭＵ更实用更入世一些，尤其围绕电脑的这些专业更强一些。Ｃｏｒｎｅｌｌ的文科校园更有理想或者传统大学那种世外修行的味道。其实我个人更喜欢Ｃｏｒｎｅｌｌ，Ｍ的校园就不说了，Ｓ的虽然也非常不错，但是毕竟还是在乱世之边。Ｃｏｒｎｅｌｌ出来就算比Ｓ，Ｍ甚至比ＣＭＵ实利上吃点亏，但是也不会混的多差。但是那桃园一游般的经历却也是独一无二的。人生还要怎样呢？
