公校?私校?这是一个问题。
最近子坛上关于公校和私校的讨论非常热烈。可谓莫衷一是，众口难调。总的来说就是仁者见仁智者见智。其实美国社会尤其教育界对这个问题也存在着长久的分歧和争论。经过多年的讨论分析，教育界和多数有识之士基本达成如下共识：
公校和私校各有千秋。如何取舍取决于每个孩子及其家庭的具体情况。
通常公认的公私校的优缺点是：
公校
优点：免费。就读方便。师资较强（这点可能让有些人觉得意外，但事实如此）。学生多元(有利于学生从小了解社会，有助成长）。与社区关系密切（进一步了解社会）。学校必须遵守政府规章制度（有利于某些学生，比如免费午餐）。
缺点：师生比例较低（教师精力分散）。学生成分复杂。纪律性相对较差。受不良影响的机会较大。学生平均成绩相对较低。
私校
优点：师生比例较高。学校纪律性强，尤其是教会学校和寄宿学校。学生成分相对整齐。治安相对较好。学生平均业绩较好（废话！）。
缺点：昂贵。就读不便。师资相对较弱。学生易养尊处优，或思想单纯。
当然，这些优缺点都是非常笼统的概括。具体到每个学校的情况则是千差万别的。明白了这些优缺点，那么该如何选择取舍就比叫容易了。其实对于占人口绝大多数的中下层和占极少数的上层社会来说，根本就不存在取舍的问题。前者没有选择，只能去公校；后者去私校与其说是偏好，不如说是一种习惯。正如他们不会去Walmart购物一样。只有中产阶级高端的一部分人才会有这个纠结。很不幸得是这部分人中亚洲人，尤其中国人占了相当的比重（其中有些是以中国人特有的生活方式进入这个阶层的，呵呵。）所以才会出现子坛这样热烈的讨论。
从我个人亲身经历和多年的观察，可以斗胆给这部分家长一点建议：
以下家长应该考虑送孩子去私校：
- 本校区的公校实在太差的。例如毒品泛滥。
- 希望子女，尤其女孩儿进入上流社会的。
- 存了不少钱，自己又没啥消费的。
- 属于本教会所以不用付费的教会学校。
- 特别迷信私校，认为这是和豪宅名车一样能够给自己精神享受的。
当然，除了上述五种人之外，其他人还是让子女顺其自然和多数邻居一样上校车吧。
另外加一句： 您所在校区如果有“重点校(班）”的，就是所谓”target/ magnet program” 。那就更是二话没有，直接奔那儿去吧。我的两个孩子都是那里出来的。这些重点校(班)各方面的条件都不次于任何私校。
