听上去似乎很有道理，其实什么用都没有，而且问题很大

"我认为孩子的合理金钱使用要求要得到满足"，听上去完全正确，可是怎么执行呢?关键是，父母怎么样定义“合理金钱使用要求”。现在的情况很简单，你认为买贴纸之类的是合理的要求，你父母认为买贴纸之类的是不合理的要求，所以实际上你们之间没有任何政策上的差异，所有的差异完全在于你们怎么认定合理与不合理上。

然后你说“小孩子的合理要求一定要满足，否则他们会偷钱去买。至于小孩子偷钱会产生什么严重的后果，你知道的！”，结合上面那个问题，这句论断就完全没有意义，反而可以说是挑衅了。大家对合理的定义不同，自然会有分歧，你不去解决分歧的根源，反而主观的按照的自己的定义简单的否定别人的定义，然后给别人扣上一个帽子“教唆小孩偷钱”。难道小孩不能买到自己想要的东西就会去偷钱？这种逻辑恐怕也太可笑了。照这么说，男的不能和自己喜欢的女人上床就会去强奸，然后你为了防止强奸的发生就应该主动的先把女的弄到那人的床上去？？？人不是动物！我的朋友说，小孩最重要的要学会克制自己的欲望，就是这个道理。

还有，如果你说“她有一个奇怪的心态，给孙子的东西只能她来买，我买了她是这样的不认同”，那恐怕不是什么金钱观念上的问题了，具体我就不想讨论了。种荆棘者必将收获荆棘 。不要教育下一代仇恨。