告美国宪法。
所有跟帖:
• 请海明做律师。 -Maike369- ♂ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 06:44:05
• 按各州纳税比例决定参议院席位? -居家- ♂ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 06:53:51
• 最好是按小孩的SAT。对我们亚裔有利。 -Maike369- ♂ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 06:56:50
• 哈哈~ -居家- ♂ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 07:07:01
• 美國有自由遷徙的自由 喜歡哪個州就儘管搬過去 -violinpiano- ♂ (65 bytes) () 05/21/2015 postreply 07:08:57
• 你根本没真正理解美国宪法伟大之处,这种立宪就是怕大州欺负小州富人欺负穷人,宪法面前人人平等, -小团员- ♀ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 07:16:13
• 的真正体现,美国之所以强大就是因为这宪法制定的伟大。 -小团员- ♀ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 07:18:08
• 嗯,说得好。不过那是过去 good old time 的事了。。。 -qtwen- ♂ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 07:20:20
• 为什么是过去?不是可数这十年,美国从奥巴马当政以来利用平权法案违宪杀富杀中无条件地济穷。走平均主义。 -小团员- ♀ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 07:25:11
• 基辛格如是说: -qtwen- ♂ (118 bytes) () 05/21/2015 postreply 07:27:27
• 啥意思? -居家- ♂ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 08:04:06
• 昨天这个至今还在抽大麻的纽约民主党巿长在CBS新闻专访上竟然说他要改变纽约巿人穷富差距。 -小团员- ♀ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 07:33:45
• 選總統每個人的票價值都不同 這樣叫人人平等? -violinpiano- ♂ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 07:18:51
• ??? -tfgtdf- ♂ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 07:20:26
• 全國得票數多的反而落選 這種制度合理嗎? -violinpiano- ♂ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 07:30:27
• which case? detail? -tfgtdf- ♂ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 07:38:05
• 你是90后啊 不知道這件事? -violinpiano- ♂ (150 bytes) () 05/21/2015 postreply 07:41:17
• 真每人一票制,每个人都得按着大洲的方式生活了,你愿意么?我不愿意。 -Rock.rose- ♀ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 07:58:32
• 这个是真的。一人一票的民主,美国就改墨西哥了。 -monochrome- ♀ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 08:05:46
• 感覺你還是對民主很抗拒的樣子啊 -violinpiano- ♂ (65 bytes) () 05/21/2015 postreply 08:10:15
• 这话怎么讲啊,mono 妹妹很支持民主的好法。 -Rock.rose- ♀ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 08:17:19
• 和她開玩笑的啊 :) -violinpiano- ♂ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 08:18:00
• 我前一阵想明白的。一人一票,你说结果是什么吧。直接打土豪均贫富,然后大家没饭吃。 -monochrome- ♀ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 08:23:16
• 哈哈 我說的沒錯吧 :) -violinpiano- ♂ (68 bytes) () 05/21/2015 postreply 08:30:27
• 全国如果一人一票制,看看人口比例组成,就知道了吧。1%只有1%的选票啊。老中就算20%好了,那还有80%绝对优势要跟你均贫富啊 -monochrome- ♀ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 08:35:23
• 現在的可能更糟糕啊 -violinpiano- ♂ (161 bytes) () 05/21/2015 postreply 08:48:33
• 現在的制度也是大州的選舉代表人多啊 -violinpiano- ♂ (72 bytes) () 05/21/2015 postreply 08:09:19
• states senate 不是的,所以就算 house 通过的法案,senate 仍有机会 block it. -Rock.rose- ♀ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 08:14:24
• 我說的是總統選舉啊 -violinpiano- ♂ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 08:17:22
• 美国现在的总统选举,根本从开始到结束都是被操纵好的。真正有能力有作为的人都没机会 -monochrome- ♀ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 07:59:48
• 什么时候加入了红卫兵? -weston- ♀ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 08:06:21
• 没赶上趟:)我看好Bloomberg, 实在看不上希拉里和布什三世。怎么办啊。这次就他俩了。 -monochrome- ♀ (113 bytes) () 05/21/2015 postreply 08:22:09
• 顺便指控很容易. 没具体的. 讨论个啥 -weston- ♀ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 08:26:20
• 美国向来是由州代表和民众代表集合在一起, 决定政府. 否则, 为啥要众参两院? -weston- ♀ (38 bytes) () 05/21/2015 postreply 08:05:06
• 不論歷史 就總統選舉這件事 票數少的反而勝選 -violinpiano- ♂ (89 bytes) () 05/21/2015 postreply 08:12:50
• 美国历史上这样的才四次. 选区划分有时跟不上人口分布的改变. -weston- ♀ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 08:18:54
• 不論幾次 發生了就是發生了 -violinpiano- ♂ (67 bytes) () 05/21/2015 postreply 08:25:11
• 不是已经说了? 总统选举是代选人制. 这跟选区划分有关. 美国是宪政共和不是 -weston- ♀ (70 bytes) () 05/21/2015 postreply 08:29:24
• 這是歷史遺留的東西 放在現代早就不合理了 -violinpiano- ♂ (113 bytes) () 05/21/2015 postreply 08:33:35
• 美国到现在不同的州政治倾向还是非常不同的,所以 -Rock.rose- ♀ (18 bytes) () 05/21/2015 postreply 08:36:45
• 這和總統選舉有什麽關係 -violinpiano- ♂ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 08:51:30
• 你认为不合理, 不等于他人也同样认为. 否则早就改宪了. 怎么还会有第四次这结果呢? -weston- ♀ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 08:37:16
• 所以我問你 你覺得合理嗎? -violinpiano- ♂ (64 bytes) () 05/21/2015 postreply 08:45:03
• 凭美国宪法啊,我觉得美国这样的制度非常好。 -Rock.rose- ♀ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 08:34:30
• 要真像你这样做就都听华尔街好了。 -小团员- ♀ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 07:20:26
• Lol -weston- ♀ (0 bytes) () 05/21/2015 postreply 07:33:11
• 淡不是这么扯的,你就算觉得宪法不合理 -touji- ♂ (66 bytes) () 05/21/2015 postreply 07:47:48