比如Sca5这件事，大多数华人反对，少数华人支持。 支持与反对都各有自己的初衷和理由。 少数华人经常被label成不抱团。一盘散沙。请问： 抱团的意思是要求，在美国这个民主社会里，少数华人放弃自己的思想与原则，服从多数吗？
况且，少数华人即使支持SCA5, 也只是在内部讨论的多，没见过公开采取行动支持的。 这不已经够“抱团”的了吗？ 其实解决矛盾的最佳途径是通过沟通理解对方，达成妥协。 在内部讨论是最好的深入了解双方的观点，深入理解问题的最佳途径。 要说也是“统一思想”的最佳途径。
你也许会说维护华人利益就是抱团。 我有以下几点质疑。
1. 出于同一目的可能有相反的做法。 比如近视的做法与有远见的做法就很肯能不一样。
2. 作为美国人的华人，也因该考虑地域的利益，美国国家的利益，比一定要100%地维护华人的利益。
3. 作为地球人，也要维护地球的利益。
4. 老黑劳模经常被作为“抱团“的典型，少数华人的学习对象以宣传。其实老黑劳模自己内部未必也统一思想。 “大多数”不也经常说他们内部的“有识人士”也反对平权运动吗？
在此诚心请教，希望能引出满意的答案。
