我读懂《动物农场》的比喻了吗？

我被热点讨论主题给引到这里来了，不敢误自己的子弟，更不敢误人子弟，去大家帮我看看我读懂《动物农场》的比喻了吗？

农场主是资本家，农场的动物是工人或者是白领或者是蓝领是畜牲，要造反的工人是坏畜牲是猪，对吧

雇工是农场的畜牲是动物不是人，农场主是资本家是人，雇工和资本家谁聪明谁有知识不用多说，《动物农场》的作者的比喻就全说了。

所以，《动物农场》这本书本来就根本用不着写，只要把比喻写出来了就足够了，资本家是主人，雇工是畜牲，要造反的畜牲是猪，人聪明，还是畜牲聪明，你还需要读书才知道答案吗？

如果，你家是资本家，那你喜欢《动物农场》的作者的比喻就很正常，我能理解。

可是，如果，你家也跟我家一样是雇工，那你还喜欢《动物农场》的作者的比喻就很不正常了，我不能理解。

我不能理解你的原因是人家说你是畜牲，你还喜欢，你还说人家多么智慧，教你了真理和人性。

我不是说你们动物不应该安分守己当动物，嘿嘿，有的人天生就有安分守己当动物的奴性嘛，嘻嘻。

再说了，农场动物的利益当然违反农场主人的人性，动物要老实当动物就是好畜牲，想造反的动物是猪，呵呵。

资本家是主人，工人是畜牲，想造反的畜牲是猪，这一切是多么的自然而然啊，哈哈哈，“好死不如赖活着”嘛。

其实呢，咱老中还有两千多年前就知道“王侯将相宁有种乎”，李逵都知道“打去东京，夺了鸟位。”“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马。”

西方人就不同了，他们知道谁是他们的“lord”！

唉，其实呢，华盛顿就是一条造英国 lord 的反的猪。

而且不仅华盛顿就是一条造反的猪，华盛顿的民主也是非常恶心的，不仅因为华盛顿的民主不包括母动物，你们带 ♀ 的网友，华盛顿猪是不许你们投票的，所以，因为女性差不多是一半人口，华盛顿猪的民主也就是一半民主，一半独裁。

华盛顿的民主也是非常恶心的，还因为华盛顿搞了若干年的民主以后把首都也给丢了，好比常揩身丢了南京，斯大林好像也丢了列宁格勒或斯大林格勒或差一点就丢了，因为美国独立后英国军队就曾经占领了美国首都华盛顿，英国军队还烧了华盛顿的白房子，英国军队还吃了美国总统的白房子里给总统准备的晚餐，因为美国总统跑的快，那晚餐还是热乎的哪，英国女王的独裁军队很高兴，哈哈哈。

当然了，华盛顿的民主还是给美国人带来了好日子的，只不过要经过两次世界大战，死一些美国人，那是华盛顿猪造反一百五十多年后的事情了。

大家看看我读懂《动物农场》的比喻了吗？



 

所有跟帖： 

• 做为雇工，你是喜欢给资本主义老板打工呢，还是喜欢共产主义大家庭？ -rock.rose- ♀ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 17:16:32

• 做为雇工，你是喜欢给南美和非洲的资本主义老板打工呢，还是喜欢共产主义大家庭？ -991- ♂ (78 bytes) () 04/14/2014 postreply 17:24:09

• 你自己选吧，呵呵。我对自己的选择没什么疑问。 -rock.rose- ♀ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 17:38:12

• 回复：做为雇工，你是喜欢给南美和非洲的资本主义老板打工呢，还是喜欢共产主义大家庭？ -XYZ3- ♂ (575 bytes) () 04/14/2014 postreply 17:51:02

• 提醒你一下曼德拉是非洲的。你也不能这么打曼德拉的耳光吧？ -991- ♂ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 17:54:19

• 这应该是党校的标准答案吧？Lord是谁，对西方读者来说，只要有幼儿院水准就知道。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 17:23:59

• 你的校的标准答案农场的动物是人吧？ -991- ♂ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 17:25:17

• 回复：这应该是党校的标准答案吧？Lord是谁，对西方读者来说，只要有幼儿院水准就知道。 -XYZ3- ♂ (157 bytes) () 04/14/2014 postreply 17:31:50

• 有幼儿院水准就知道。 -991- ♂ (2399 bytes) () 04/14/2014 postreply 17:36:15

• 关于Lord是谁，我给你抄一段自由的百科全书，你看看跟你有幼儿院水准就知道的一样不 -991- ♂ (1963 bytes) () 04/14/2014 postreply 17:34:20

• 很久以前讀的 如果沒記錯 豬造反成功以後的表現呢？ 是不是比原來的僱主還糟糕？ :) -violinpiano- ♂ (52 bytes) () 04/14/2014 postreply 17:31:53

• 后面也是比喻的后面，造反的坏动物是猪，可能比主人好吗？ -991- ♂ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 17:37:52

• 所以了啊 你現在說了這個才是重點啊 -violinpiano- ♂ (34 bytes) () 04/14/2014 postreply 17:41:31

• 我的帖子里已经说了，资本家是人，雇工是畜生，造反的畜生是猪 -991- ♂ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 17:46:29

• 那些比喻不算是重點啊 重點是豬上臺了之後的表現 :) -violinpiano- ♂ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 17:51:57

• 那些比喻是基础，基础上根本啊，根本是重點啊 重點是豬不可能比人的表現好 :) -991- ♂ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 17:56:16

• 那也是啊。 這個作者在寫之前都已經決定好角色了啊。 -violinpiano- ♂ (35 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:01:40

• 我说的就是这个意思，比喻就是结果了 -991- ♂ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:05:02

• 那當然了啊 不然怎麼諷刺共黨呢？ :) 不過和你本文寫的無關啊 -violinpiano- ♂ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:07:59

• 那當然了什么啊？必须把大家都骂成畜牲 不然怎麼諷刺共黨呢？ :) -991- ♂ (375 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:12:42

• 這本書是農場啊 總不能所有的角色都是人吧 而且只要不是豬就不錯了 :) -violinpiano- ♂ (22 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:20:18

• 虽然正常，但是不艺术，也不聪明，因为把打工的都骂了，只是没骂主人 -991- ♂ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:23:05

• 讲的就是苏联和中国，先是煽动大家推翻现有政权，然后革命成功 -Liveinca- ♀ (40 bytes) () 04/14/2014 postreply 17:32:24

• 比喻的就是猪造人的反，人比猪好还要讲吗？ -991- ♂ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 17:44:27

• 這都是擬人化了 你把豬和其他動物也當成是人就好了 :) -violinpiano- ♂ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 17:46:27

• 这不是拟人化，恰恰相反这是拟动物化，可是真正的人没有拟动物化，你知道谁是人吗？ -991- ♂ (226 bytes) () 04/14/2014 postreply 17:51:43

• 暈了 我是從書上說回來的啊。 你要說從現實說到書上 那也可以啊 :) -violinpiano- ♂ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 17:55:41

• 拟人化是把不是人的比喻成人，对吧？书里的农村动物比喻的是工人，猪是共产党，对吧？ -991- ♂ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 17:58:08

• 书里面的猪多聪明，赶走了农场主，大搞建设，找回客户， -liveinca- ♀ (68 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:00:18

• 猪再聪明也是猪啊，比喻已经定了基调了，农场主再傻也是人嘛 -991- ♂ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:04:01

• 搞不懂你，不知你是就书论书、还是要讲什么？ -liveinca- ♀ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:06:23

• 唉，不能因为为了骂共产党是猪就把工人骂成畜牲吧？而资本家还是人生农场主 -991- ♂ (275 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:14:05

• 我是即讨厌农场主又讨厌猪的哪个， -liveinca- ♀ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:18:46

• 谢谢讨论！ -991- ♂ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:20:59

• 农场主不是资本家，是地主：） -ttmum- ♀ (46 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:19:48

• 谢谢：） -991- ♂ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:21:44

• 我的理解，🐱庄园讨论的是人性本恶😄 -ttmum- ♀ (275 bytes) () 04/14/2014 postreply 17:47:32

• 我读的时候马上联想到中国， -liveinca- ♀ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 17:49:39

• 整个国际社会主义体系都差不多有过这个过程 -ttmum- ♀ (226 bytes) () 04/14/2014 postreply 17:55:43

• 新的信仰或体系的建立，大概都差不多的。比如基督教啥的。 -听听意见- ♀ (150 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:05:55

• 共产主义没错，错的是 特权主义 -liveinca- ♀ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:08:11

• 特权也不是主义。错的是社会不够发达和进步，人民愚昧。 -听听意见- ♀ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:12:11

• 所以有特權的 第一步就是先把下面的人"教育"好 繼續當或改造成愚民 :) -violinpiano- ♂ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:24:12

• 特权在西方更厉害吧？而且还都合法合理化了。看看名校对有钱有权人子女的优待还不明白？ -听听意见- ♀ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:26:40

• 名校是私有的，所以人家想干什么与其他人无关，国内的特权是把国有资产装进自己的口袋好不好 -liveinca- ♀ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:31:44

• 现在这是转型期。从前的土共特权可没这样，最多也就走个后门而已。 -听听意见- ♀ (24 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:52:08

• 我没讲以前啊 -liveinca- ♀ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:53:54

• 也許吧 不過這本書的作者很明顯的是在說蘇共 -violinpiano- ♂ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 17:49:55

• 恰恰相反，庄园讨论的是人性本善，庄园主是人很善良，工人是动物本性恶 -991- ♂ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:00:01

• 大部分人都过不了权利这关，农场主肯定也不是好东西 -liveinca- ♀ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:02:45

• 农场主对农场的畜牲就是正常的了，只不过那就超出这本书的范围了 -991- ♂ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:07:07

• 理解一下作家吧，哈哈 -liveinca- ♀ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:09:36

• 作家热爱资本家，所以资本家还是人是农场主，为了骂共产党是猪，就骂工人是畜牲，哈哈 -991- ♂ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:15:23

• 站你這！我也是這麼理解的！ -noodlelover- ♀ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:05:30

• 其实西方的所谓制衡机制也不work。 -听听意见- ♀ (211 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:10:47

• 美国民主党就是农场主，中产阶级就是推磨的旅 -liveinca- ♀ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:15:44

• 也不能這樣說 至少機制在那裡。 就算是執行的人有問題 換人執行就好了。 -violinpiano- ♂ (184 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:17:39

• 7，这就是你不明白的地方了，有句话叫天下乌鸦一般黑。 -听听意见- ♀ (304 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:24:07

• +1 -liveinca- ♀ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:25:48

• 其实还是人的问题，和机制无关 -liveinca- ♀ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:27:31

• 就是有什么样的人民就有什么政府。想改变政府，只有人民先改变自身才行。 -听听意见- ♀ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:29:34

• 人民恨死了贪官，但有什么办法？ -liveinca- ♀ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:33:40

• 中国人民其实不是真恨贪官，而是恨自己没贪成：） -听听意见- ♀ (98 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:42:27

• 這個需要很高的道德標準。 最容易的就是從宗教去約束了 -violinpiano- ♂ (209 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:48:38

• 再同意你 -liveinca- ♀ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:49:47

• 7，被土共破的哪个宗教是有道德的？台湾没破，有道德吗？黑金贪污少吗？ -听听意见- ♀ (76 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:57:08

• 連前總統都進監牢了 這機制還不夠嗎？ 你可以想像中共的最高領導人因為這個入獄嗎？ -violinpiano- ♂ (99 bytes) () 04/14/2014 postreply 19:04:20

• 好像你不分赃就得出队，相信有些人是被逼的 -liveinca- ♀ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:48:50

• 好吧，同意一下：） -ttmum- ♀ (78 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:35:05

• 不能因為人有問題 就把機制也不要了啊。 -violinpiano- ♂ (69 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:41:48

• 机制绝对有必要， -liveinca- ♀ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:43:29

• 所以要從教育著手啊。 如果民主教育根本沒放在教綱里 這樣大家如果好好遵守遊戲規則呢？ -violinpiano- ♂ (366 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:37:22

• 同意你 -liveinca- ♀ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:40:20

• 7，谁教育谁啊？民主是什么？我看你都没明白呢。教科书里写什么？ -听听意见- ♀ (146 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:49:20

• 舉幾個最近的小例子好了 -violinpiano- ♂ (440 bytes) () 04/14/2014 postreply 19:01:30

• yeah，像乌克兰印度似的，饭都没得吃，还要那新闻自由，结党自由。言论自由中国现在是有的 -听听意见- ♀ (270 bytes) () 04/14/2014 postreply 19:08:19

• 我不覺得現在有言論自由啊 像我現在說中共哪裡不好的帖子 大概在大陸的論壇就會被刪了吧。 -violinpiano- ♂ (171 bytes) () 04/14/2014 postreply 19:14:06

• 另外，民主的台湾十几年前应该比专制的新加坡略好，现在已经大大不如了。 -听听意见- ♀ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 19:01:17

• 我可以說現在大家的民主修養好很多了。 -violinpiano- ♂ (97 bytes) () 04/14/2014 postreply 19:07:29

• 大陆社会现在民主的修养比以前也好多了。 -听听意见- ♀ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 19:14:37

• 那好啊 那麼中共還有什麽理由不開放民主自由呢? -violinpiano- ♂ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 19:21:34

• 大概是因为像你这样想颠覆搞乱中国的人太多的原因吧：） -听听意见- ♀ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 19:32:06

• 真的很好奇 你這種只要人民有民主自由 就會顛覆中國的想法是從哪裡來的呢？ :) -violinpiano- ♂ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 19:38:14

• 原來你是說經濟啊 一個城市國家當然容易高了啊。 -violinpiano- ♂ (45 bytes) () 04/14/2014 postreply 19:20:27

• 精辟！其实就是不能鹦鹉学舌邯郸学步东施效颦 -991- ♂ (296 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:38:01

• 制度當然可以模仿的啊。 就算是共黨也不是中國發明的啊 :) -violinpiano- ♂ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:50:38

• 请你做发言人 -liveinca- ♀ (0 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:57:25

• 制度當然可以模仿的啊，但不要期望同样的结果。共黨还真是中國發明的啊！！！ :) -991- ♂ (374 bytes) () 04/14/2014 postreply 18:57:59