不去讨论解决问题的根本,(例如bullying,社会贫富差距扩大、精神疾病等等),却在这里讨论禁枪什么的,不觉得可笑吗?
回避问题的根本,我们讨论的只是死亡的方法而已。
不去讨论解决问题的根本,(例如bullying,社会贫富差距扩大、精神疾病等等),却在这里讨论禁枪什么的,不觉得可笑吗?
回避问题的根本,我们讨论的只是死亡的方法而已。
• i fee you are very 可笑 -Smart- ♂ (187 bytes) () 12/19/2012 postreply 13:15:06
• well, what you said is not an argument, just a judgement on othe -moneyIterator- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 13:21:39
• no, it is not an argument. It is just a -Smart- ♂ (124 bytes) () 12/19/2012 postreply 13:22:46
• 一个是武器,一个是交通工具 -playdoh2- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 13:24:50
• 做类比一定要比得合适 -touji- ♂ (196 bytes) () 12/19/2012 postreply 13:35:39
• The comparison is improper only because -moneyIterator- ♂ (155 bytes) () 12/19/2012 postreply 13:41:12
• You can use pepper spray or taser gun instead. -playdoh2- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 13:49:40
• And wait for their next try till the rapist succeeded? -moneyIterator- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 13:53:03
• Stupid, if you are so scared, why not use knife after putting th -playdoh2- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 15:30:48
• But how many rape cases are due to the fact that rapers have gun -Yangtze430030- ♂ (0 bytes) () 12/20/2012 postreply 09:25:54
• 太没有逻辑了吧?懒得吭声 -飞鸟和鱼- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 13:36:33
• ;) -moneyIterator- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 13:53:27
• apples and oranges -gqc- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 13:44:13
• Before 911 I would possibly agree with you, but -moneyIterator- ♂ (55 bytes) () 12/19/2012 postreply 13:46:29
• 他有精神疾病,这个世界总有精神不正常的人,我们不能让这种人拿到枪 -happyhappy11- ♀ (121 bytes) () 12/19/2012 postreply 13:45:28
• 我完全同意不能让精神病人拿到枪。 -moneyIterator- ♂ (63 bytes) () 12/19/2012 postreply 13:49:18
• 回复:我完全同意不能让精神病人拿到枪。 -happyhappy11- ♀ (271 bytes) () 12/19/2012 postreply 14:03:13
• 全面禁枪在美国是不可能的,但是这种半自动步枪,自动枪一定要禁。普通人最多能拥有小手枪。 -iwbh- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 14:05:27
• 可以把枪支当汽车管理,每个人需要驾照才能开车。 -moneyIterator- ♂ (35 bytes) () 12/19/2012 postreply 14:16:21
• 车是每天要用的,而且目的完全不同 -ttmum- ♀ (145 bytes) () 12/19/2012 postreply 14:40:14
• 枪也是每天要用的,除非你可以选择歹徒什么时候犯罪。 -moneyIterator- ♂ (25 bytes) () 12/19/2012 postreply 14:49:17
• 如果选择全面皆枪的话,那就没啥可讨论的了 -ttmum- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 15:00:22
• 凶手的枪确实是他的妈妈,一个正常人买的,但是要是没有办法阻止疯子拿到枪,只能禁枪。 -iwbh- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 13:49:07
• 那么他妈妈有责任,我们应该讨论如何惩罚这种行为。 -moneyIterator- ♂ (59 bytes) () 12/19/2012 postreply 13:51:42
• 哪有这么简单,这个世界上变态的疯子多的是,大部分都和正常人一样地生活在你我之中, -iwbh- ♀ (33 bytes) () 12/19/2012 postreply 13:56:01
• 正确的对待变态的疯子比惩罚无辜的普通人对我来说要正确得多! -moneyIterator- ♂ (120 bytes) () 12/19/2012 postreply 14:00:27
• 要是大家都没有枪,无辜的普通人会少死很多。坏人没有枪,好人也没有枪, 就不存在你这种 -iwbh- ♀ (31 bytes) () 12/19/2012 postreply 14:02:25
• 问题是:什么时候坏人没有枪? -moneyIterator- ♂ (51 bytes) () 12/19/2012 postreply 14:22:07
• 变态的疯子在犯事前有几个真正被定义为变态的疯子的? -niu9898- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 14:05:52
• 就是说,所有这些枪击案的凶手,那个韩国人,Columbine的2个,去年挪威的那个,杀人前都算是正常人。 -iwbh- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 14:11:22
• 说实话美国对待疯子挺正确的了,但也改不了疯子干疯事 -happyhappy11- ♀ (118 bytes) () 12/19/2012 postreply 14:14:15
• 我不认为美国正确对待疯子了。 -moneyIterator- ♂ (93 bytes) () 12/19/2012 postreply 14:19:57
• 请定义'疯子'? -niu9898- ♂ (111 bytes) () 12/19/2012 postreply 14:25:42
• 请参考:http://en.wikipedia.org/wiki/Mental_health -moneyIterator- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 14:38:41
• 他妈已死,你打算咋办? -niu9898- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 13:56:27
• 他妈死之前早已让他接触枪支。 -moneyIterator- ♂ (41 bytes) () 12/19/2012 postreply 13:58:12
• 惩罚标准? -niu9898- ♂ (73 bytes) () 12/19/2012 postreply 14:02:48
• 枪支是在他妈的名下,他就不应该接触。 -moneyIterator- ♂ (45 bytes) () 12/19/2012 postreply 14:09:17
• 那就涉及到人权的问题了。 -niu9898- ♂ (115 bytes) () 12/19/2012 postreply 14:18:15
• 参考汽车驾照的管理。 -moneyIterator- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 14:20:35
• 他们是人,不是物件。 -niu9898- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 14:21:52
• 这个嘛,现在所有人都不能没有驾照就开车,也没有人权的问题。 -moneyIterator- ♂ (29 bytes) () 12/19/2012 postreply 14:23:37
• 警察可以管public area 发生的事情 -niu9898- ♂ (33 bytes) () 12/19/2012 postreply 14:27:43
• 你在家里给你的孩子喝酒抽烟试试? -moneyIterator- ♂ (115 bytes) () 12/19/2012 postreply 14:41:48
• how? -niu9898- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 15:07:57
• 总会有人发现并报警的,这样你就会被起诉。 -moneyIterator- ♂ (87 bytes) () 12/19/2012 postreply 17:28:45
• ...下一次车祸发生时,是不是也要禁车? -- YES, if you were "drink and drive". -HappyNow?!- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 14:10:41
• No, when you drink and drive, it is only YOU get banned. -moneyIterator- ♂ (109 bytes) () 12/19/2012 postreply 14:25:26
• 你开的是车,没人要禁,你要是改开坦克了,能不禁吗。还有, -milburn- ♀ (155 bytes) () 12/19/2012 postreply 14:28:48
• 那是因为你认为用枪支自卫是无关紧要的。 -moneyIterator- ♂ (99 bytes) () 12/19/2012 postreply 14:47:08
• 说的就是禁坦克不禁车,禁狮子不禁狗啊,大家要禁的是 -milburn- ♀ (121 bytes) () 12/19/2012 postreply 15:21:53
• 我不反对禁大规模杀伤性武器,我反对的是禁自卫性武器。 -moneyIterator- ♂ (169 bytes) () 12/19/2012 postreply 17:26:32
• 那你在这儿忧心忡忡什么,总统都没说要禁手枪 -milburn- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 19:41:49
• very good points! -dmzjwz- ♀ (202 bytes) () 12/19/2012 postreply 14:39:16
• 那是因为这惨剧没有发生你的身上,所以说话不痛不痒。 -一月到十二月- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 16:12:02
• 那我可以说你现在没有支持禁菜刀是因为那砍向中国幼儿园的孩子们的菜刀没有砍在你的亲人身上吗? -moneyIterator- ♂ (97 bytes) () 12/19/2012 postreply 17:11:07
• well done. -吃素的狼- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 23:09:57
• 这世界上总有些人有点不正常,把交通工具的意外跟杀人武器来比较。枪就是杀人的,还有其他的功能吗? -条条- ♀ (0 bytes) () 12/24/2012 postreply 10:03:06