协警，你没有执法权！而且是在911明确告之不要再跟踪之后，继续跟踪.....

谁知道他的伤是如何来的？在死无对证的情况下，其实这就是谋杀....而且是蓄意的....
是否跟种族有关系，我不敢确定....

所有跟帖： 

• 对于他的伤，其实我和你有同样的疑问，。。 -丁庄秀园- ♂ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 17:39:48

• 跟踪是Z的责任。T袭击Z是因为T的恶性，T没有想到Z有枪。Z用枪是自卫。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 17:53:58

• 911 电话后跟踪就不是Z的责任了。T袭击Z是因为T的恶性，这种可能性大，但没有证据谁先攻击谁。 -helix22- ♂ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 18:01:48

• T是个Visitor，在Z的Gated小区袭击Z，是不是胆子太大了？理由？ -丁庄秀园- ♂ (54 bytes) () 07/15/2013 postreply 18:14:39

• do those bums need a reason to attack people? -kabab- ♂ (165 bytes) () 07/15/2013 postreply 18:29:03

• So you assume. Please watch your language first, -丁庄秀园- ♂ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 18:37:28

• by law if there is not enough evidence, zimmerman is not guilty. -kabab- ♂ (38 bytes) () 07/15/2013 postreply 18:46:37

• no -丁庄秀园- ♂ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 18:54:13

• 上面同学回答你了，警察局公布血检结果，T was on drug!这条理由不够？ -波心菊影- ♀ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 20:49:12

• 上面回答了， -丁庄秀园- ♂ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 21:06:44

• 老实说我觉得你的回答显得牵强：你认为T是visitor所以没理由袭击；但一个在毒品影响下的人完全可能处于不能自控状态。 -波心菊影- ♀ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 21:33:14

• 你不觉得你这个显得牵强吗？不必争论，个人理解而已 -丁庄秀园- ♂ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 21:38:35

• 看来你的理解是刚刚吸完毒品的人是有行为自控能力的。在这点上的确没和你争辩的必要嘿嘿。 -波心菊影- ♀ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 22:41:23

• 回复：看来你的理解是刚刚吸完毒品的人是有行为自控能力的。在这点上的确没和你争辩的必要嘿嘿。 -丁庄秀园- ♂ (2199 bytes) () 07/16/2013 postreply 07:06:03

• 大概你没在黑人群众多的大城市住过，比如纽约啥的，那里的黑人朋友袭击你，尤其 -2441- ♀ (142 bytes) () 07/16/2013 postreply 18:31:28

• 同感，我不相信Z跟踪T是为了忠于职守 -美国式民主- ♂ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 18:30:11

• 那他是为了什么？知道他们小区的情况吗？ -mapesbel- ♀ (236 bytes) () 07/15/2013 postreply 19:50:49

• 被误导了，那叫联防队员，不叫协警。 -美国式民主- ♂ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 22:07:50

• Zimmerman自称是去看路名和门牌号 -yaowangshanhaiguan- ♀ (120 bytes) () 07/15/2013 postreply 20:00:39

• 他没有执法。而且他们小区发生了那么多案子，911一起也没破，他想看个究竟很正常。 -mapesbel- ♀ (190 bytes) () 07/15/2013 postreply 20:11:58