从本版北京同学的64经历看，他们当年几乎都不是学生，被卷入学运都是在赵紫阳表示不同意见利用学运之后到戒严前。

所以他们不知道学生4月16日走出校门的为胡耀邦平反的原始需求，只知道426社论后编造的什么反腐败。正因为赵紫阳在背后的推动，才有了他们引以自豪的什么全民支持之类。而后来戒严开始，赵紫阳失势之后，他们大多不再参与学运，这也就导致了柴玲同学说的市民冷漠的局面。

所有跟帖： 

• 赵紫阳的确应该为六四的悲剧负责。 -pta- ♀ (36 bytes) () 06/03/2015 postreply 23:49:53

• 自欺欺人......俺看, 应该是蒋介石为六四的悲剧负责 -hillhawkus- ♂ (361 bytes) () 06/04/2015 postreply 01:17:17

• 不过这也说明了躲在学生背后给学生出主意喊反腐败口号的家伙的策略还是有效的。看看这里那些当年不是学生但卷入的人的回忆就明白了。 -pta- ♀ (0 bytes) () 06/04/2015 postreply 03:44:04

• 89年学运显然是86-87年学潮的继续，情况可能要复杂些，但不能否认绝大多数学生是自愿自发的。 -草草了事- ♀ (60 bytes) () 06/04/2015 postreply 04:47:13

• 如果说，一开始是自发的，那么到了胡耀邦追悼会后就不是自发的了。很明显许多势力卷入，比如支联会，四通等等。 -pta- ♀ (194 bytes) () 06/04/2015 postreply 04:56:56

• 许多势力卷入又怎么啦？借此当局就可杀人反人类？ -草草了事- ♀ (0 bytes) () 06/04/2015 postreply 05:25:13

• 你当时连学生都不是，说不定就是属于那些利用学生的所谓一小撮之一。 -pta- ♀ (216 bytes) () 06/04/2015 postreply 06:04:06

• 哈哈，你要攻击人也没有这么拙劣的。我当时是留美学生。你借有人操纵的假话来替屠夫当局开脱。谁卑谁劣，不言自明。 -草草了事- ♀ (6 bytes) () 06/04/2015 postreply 06:26:16