2014年10月6日的凌晨三點，金鐘異常平靜。睡不著的我走到政總地下的女廁方便。廁所旁邊的牆壁貼滿了提醒參加者警惕的海報，大部份都是不 俱人名或政黨名的，再過一點的牆壁更貼滿了七彩繽紛的告示貼，寫滿了各人對是此運動的想法和盼望，如果有人從來都不了解藝術，不了解「美」，請來這裡看 看。
從女廁看公民質素
但我的目標是政總地下的女廁。每一個到過這個廁所的人都會感到神奇，這個廁所經歷過這麼多天的佔領，在數以萬計的女性同胞使用過後，依舊極度清潔。 是的，我是說「極度清潔」，而且充滿了女朋友們窩心的提示和照顧。要衛生巾？有海量！各種牌子任君選擇，一定有你慣用的一款。其餘的個人衛生護理用品，由 洗頭水到洗妹妹濕紙巾、由洗面奶到Con水，真的是應有盡有，齊全過藥房。洗手間掛了一塊牌子，提議愛香港的人一起清洗廁所，並告訴大家清洗方法；在廁格 的門後放了報紙，提示大家把用過的衛生巾包好再放入垃圾桶。
我不知道這個女廁在近數天有沒有清潔姐姐值班，但我敢肯定當運動完結後，姐姐返回她管理的這個女廁，只會比她離開前更乾淨，或者她也會和我一樣，被 這個女廁中的景象所感動。廁所是人類解決原始生理需要的地方，這個空間的整潔度，更甚是設備貼心的程度，足以表現這裡的人的公民質素（原諒我使用的是「質 素」而不是「素質」）。我甚至提議林鄭在和學聯開會前、葉鄭在批判集會有組織前和愛字頭的女性支持者在進攻前，都先來參觀這個女廁，或者會帶給同樣作為女 性的你們，一些啟發。這是一個文明社會、公民社會才可能有的一個女廁。氣味清新、乾淨怡人，沒有人會插隊。沒有一個以金錢作餌誘的組織可以顧及到一個女廁 的環境，也沒有暴民會自發清潔廁所，為其他人放下一瓶又一瓶護理用品。
當然你可以再批判香港的女性受到管理主義的影響、太在乎外界的看法⋯⋯但最少我暫沒有見過任何一個大眾媒體去報導這個女廁，這裡的人，不是為了博傳 媒的嘉獎，而是真心希望大家都可以有一個更舒服的廁所環境。把這一點推展出去，就不難明白為甚麼有些人願意為虛無的「香港人的更好的未來」走出來，想為大 家提供更舒服的生活環境，就是這麼簡單。沒有組織，只靠自發，靠對一些信念的堅持。
這是資訊的戰爭
當然金鐵的環境平靜、廁所乾淨，並不代表這是一個無戰的晚上。從第一天的佔領開始，在每一個夜幕的降臨前，每一個人的手機和電腦裡都充斥了比女廁內 海量的衛生巾還要多的消息。大部份都是警告警方將會暴力清場，大家都必須盡快徹離。每一天都在考量我們對資訊真偽的判斷力，而在2014年10月6日的凌 晨前，同樣的消息更是覆天蓋地而來，許多從未表態的組織都紛紛勸退，言之鑿鑿，幾可亂真。連我的父親，這位從未表態的人也不禁打電話來叫我回家。我一直都 不太擔心，直到一位較年長的朋友於面書上說，這個晚上使他聯想到六四的前一晚。
這是我唯一一次感到心寒。
但我最後還是決定通宵留守金鐘。結果再一次證明，謠言失效，什麼事也沒有發生，甚至是我留守金鐘多夜中，其中一晚最平靜的。平靜得可以讓我放心去參 觀女廁，欣賞創意滿分的海報。當然，我們都知道，場是一定會清的，只是不知道何時；也有可能警方確實有意清場，但因為收到清場消息而決定留守的市民多了， 又暫時按兵不動。可能性太多，也不可能知道確實答案。唯一能肯定的是有心人希望透過資訊戰，把更多市民嚇走。據我的觀察，10月6日留守的人確實少了，不 知是因為誤信謠言而害怕又或是因為另一天要上班而不能守晚更，總之資訊戰的功效絕不能小覷。
我採取的方法是眼見為憑，即使是朋友號稱的親身經歷也只信三分。反正，清是一定會清，敢留下來的人也知道情況和可能的後果。我明白很多上一代反對年 青人參加集會，是因為六四遺留下來的恐懼揮之不去，怕悲劇再一次發生。但作為80或90後，我和很多學生也明白六四的可怕，每一年，我們都有去參加燭光晚 會。我們這一代，是在記念和尊敬六四學運時學生為自由和民主的犧牲下成長的。我們未曾目睹歷史的發生，也不認識當時的學生，但我們冥冥中卻承繼了這份追 求。
但我們畢竟不是1989年的年青人，我們面對的是一個完全不同的戰爭。當時的學生，不用面對爆發的資訊，不用每刻判斷消息的真偽。資訊流動的加快， 我相信也使我們的思考加速，也許還使我們的腦筋變得更靈活。而當年的失敗，最少也給了我們一些經驗；深深刻印在大家腦海的那張學生獨立於坦克前的照片，我 相信是不會再發生的。第一，解放軍出兵的機會始終是細的，除非中共想放棄香港這個資金聚集地，而且不怕國際的關注。其二，大佬，我有手有腳會跑咖！香港人 最成功的一點就是「執生」。正因為「執生」我們才會在第一天開始和警察玩起游擊戰。我計算過在海富和政總之間，出入口最少有八個，警察一旦出擊，小女子我 便會拼命向反方向跑，不會和全套武裝的警察硬碰。再者，每個出入口都有人徹夜看哨，互相照顧。除非警方從地底的渠道衝上來，反則發揮Temple Run 的策略便可保安全。
當然，回到最初的起點，場是一定會清的，不可能直到永遠。昨晚或過去更多晚的情報失誤，不等於往後也一樣，要小心的更是「狼來了」的故事，怕真的那 一次會沒有人相信。沒有任何辦法，我們只能憑實際情況去判斷消息的可靠性，細心想細心下決定，不要只相信權威，要相信自己的思考。正如沒有權威會提醒我們 清潔廁所，但就是有人做了。
沒有大會的集會
這次公民運動最令人稱奇的就是「沒有大會」的情況。前因後果就不細談了，就只論現在的情況。「和平佔中」的影響力大家也知道，連學聯和學民也只能勉 強稱為代表，沒有操控群眾的力量。昨天在前往金鐘前，我和朋友先到旺角觀察一下情況，當我們坐著休息時，突然有人舉咪宣布大會決定徹回金鐘。情況絕對是莫 名其妙，有留意消息的人都知道旺角方面根本沒有一個主辦單位，有一部份人更是早表明不滿意也不會接受學聯和學民的安排。這個「大會」到底從何冒出？於是， 大部份人都沒有離開。最後也證明了沒有任何徹回的消息從金鐘傳開去。這個「大會宣布」又是一個瞞騙人們散退的技倆。
從此事我們可以再一次看出群眾的智慧。沒有一個統一和絕對的「大會」要求參加者服從，每一個舉動和決定都是有群眾自發的。沒有領袖的群眾活動對於政 府來說可能是更難控制的，在很多人看來也是混亂的。但參與其中就會知道這點的好處，這個依賴群眾智慧的活動，每天都受到挑戰：警方武力清埸、藍絲帶搗亂、 黑社會加入⋯⋯但這個活動在眾人的血淚之下，竟以一種奇怪的方式維持下來。就如在面對藍絲帶的辱罵下，竟有聰明人想到用幽默的稱讚和生日歌來回應。這若不 是「食腦」又是甚麼？個人的力量在群眾運動中從未推高到這個地步。
每一天，我對「集體智慧」的信心都在增加，我當然希望運用這個方式的結果會是好的，但就算失敗也好，今次的經驗也是如此的可貴。從此，任何的政黨、組織和個人想騎劫群眾運動，都會發現這是無比的艱難。
在撤與不撤之間
我再一次重申，我不相信佔領會直到永遠，完結是一定會發生的。我唯一不同意的是那些勸人退去時號稱「死守」是沒有用的人。我相信比較合適的說法是單 佔領是「不夠」的。昨晚11時左右，我在添馬公園聽了任志強博士的講書，他說到一點很有趣：「得師奶，得普選」。他指出只要有一天我們能夠使「師奶」也明 白到普選的重要，我們便有希望了，而他提出的建議是多創作：書寫、繪畫、攝影和拍片，用一切的方法去改變文化。他的演講非常有啟發性，建議把參加者的想法 推展出去，從本地到國際，從金鐘和旺角到全港每一家每一戶，不要把我的抗爭局限在金鐘和旺角。這也是促使我寫這一篇的原因。
但是，我暫無法看到創作和徹離之間的直接關係，難道兩者不能同時進行嗎？一徹，我們還有和政府討論的空間嗎？這正是我們所擔心的。當然輿論與民心也 不可不顧，當政府全面動用傳媒作維穩的機器時，我們絕對是處於劣勢的。但我也在想，輿論是可以製造的，當政府在發功時，我們又可以如何回應？在未能解決的 時候，後退又是不是合適的選擇？這都是我們必須思考的問題。
歸根究底我想說的是：撤與不撤，不需要權威來作規勸，也不要只聽從面書上朋友的意見。事實已經證明，我們有能力為自己作選擇，到了現在的地步我們也 只能相信自己的決定。這一波的運動總會有完結的一天，但是完結的時間是什麼，就必須靠每一個個人去判斷。如果你覺得要堅持繼續，就繼續；如果你分析後覺得 是退的時候，那就退。小心權威與政黨，記著你是為什麼而來抗爭。會不會有一天，我們都發現此路不再通而決定另覓出路，還是走著走著又開了一條新路？好好思 考，用我們為其他人在女廁放下護理品的同理心，用我們面對資訊亂飛時得到的經驗，還有對自己判斷力的信心，去決定你想徹或不徹。
畢竟我們這些小人物，就卑微得只剩下腦袋。
