很久以前看过毛姆的书，就是这个标题。书的内容差不多忘完了，不过有一点还迟迟没有忘掉，就是主人公不仅出钱给那个*****，好像还出钱给*****的奸夫，可是那个*****好像连给他上床都不再有了。
读书的时候无论如何是接受不了。觉得*****背叛了你，你不惩罚她已经是她烧高香了，最不济也要决然离开，怎么能够如此没有骨气地出钱让她去和奸夫上床，至少，掏了钱，也该有在旁边观看活春宫的权利吧，要不然，这钱花得岂不是太没有来由？觉得这个主人公实在是个窝囊废，窝囊，大约就是人性的弱点吧。
现在的理解有些不同，有些佩服主人公了。
第一，女子不能因为和别人上床就是*****，正如男人不能和第三者上床就叫嫖客。即使真是性工作者，那是他们的选择，并不能成为你高人一等的理由。即使你不是一个嫖客，是所谓的正人君子，甚至是朱熹似的牌坊，你在人格上并不比*****高等。你所谓正义的化身，只是因为你占据了多数派的位置。而进化论，却往往在关键的转折点青睐少数派。更通俗地讲，就是真理有时候掌握在少数人手里。多数派因为拥有更多的打手而试图消灭少数派，或许是人类悲剧的原因。
第二，主人公是爱这个女子的。成年人不是小孩子，不可能想得到什么就得到什么。你总有得不到回报的爱和付出。因为爱之深，爱之真，所以，即使没有回报也希望对方幸福，这是对自私的超越。爱不是为了占有，而是为了爱护，为了成全。爱不是为了痛苦，而是为了对方的幸福，而对方幸福自己也能幸福。或许爱一个人，如果不能结为夫妻，有时候会当成自己的兄弟姐妹，有时候会当成自己的儿女，有时候会当成自己的父母。也许是爱情转化成了友情亲情，也许是是爱情超越了友情亲情和情爱。
这时候理解，自私，大约就是人性的弱点。
西方也许就是因为对人性的反思，才总体上超越了东方而成为更文明的地区。
西方这样的例子很多，例如收养中国女孩或者残疾儿童。他们为小孩花钱做手术，让他们学习中文，到中国寻根，不惧怕孩子找到亲生父母后离开自己。他们的爱，已经超越了自私，只是希望孩子幸福。
反观中国的大多数。第一，养儿防老。说到底，还是为了自己。养孩子不是为了让他们幸福，而是让他们成为自己的养老保障。所以，老的时候，孩子要守在身边，孩子要以父母为重。
还有，棍棒出孝子，就是把儿子打傻了，打成对父母产生恐惧症，打得儿女一生都不能再有幸福的感觉，可是这样的儿女，即使痛苦得天天生活在自杀的边缘，对小时候打她的父亲还在尽孝，给钱。以前在天涯有一个受虐待的女儿的文章（链接在后边），看过之后请不要去痛恨她的父母，更多是反省自己。你自己是否有恨铁不成钢的冲动，有拔苗助长的急躁，有打小孩屁股的举动，有大声呵斥孩子的表现，有对反应慢的人或者其他方面不如你的人不耐烦的时候？人类似乎依旧遵循循序渐进的规律，所以进步总是不可能飞跃。不经过资本主义的血腥和对血腥的反思，就不能进化到社会主义的文明昌盛。这里的社会主义当然不是指中国这种挂羊头卖狗肉的社会主义，中国能把小姐变成妓女的代名词，这种荒唐的地方还有什么可能是真的？出国的人或许会感觉，到了资本主义国家才发现，那里才是社会主义。中国正在发展资本主义，这是走向文明前的褪毛，虽然疼痛，却要经历。
正因为人类的循序渐进，所以旧的习惯文化传统不可能一下子根绝，大力压制只能造成大幅度反弹，拔苗助长只会适得其反。所以老毛的大跃进好心办成了坏事。而用打孩子的方法培养孩子的自律，只能让孩子更不容易自律（CNN的报道说有这样的科学根据，链接见后）。同样，对伊斯兰国的军事打击，也只能在表面上大力压制，如果做不到慢慢疏导，以后的大力反弹够美国喝一壶的，那时候，真的如奥巴马说的，只有神能保佑美国了。而中国政府对新疆的处理，把维吾尔在线站长这样的知识分子判无期徒刑，未必是好事。将温和派杀鸡骇猴企图吓倒激进派，只能祝你好运。
香港的占中，同样有自私的成分在内。作为中央政府，你拥有杀人的权力，你能否放弃你杀人的权力？你有一杆枪，你能不能把自己阉了？或者不再做强奸犯？为了中国人的幸福，为什么不能放弃你颐指气使的大老板派头？既然香港愿意普选，就让它普选好了，作为民主的实验田，有何不可？本来就打算多少年以后让香港普选，现在就进行自然也有拔苗助长的嫌疑，但是既然对方一定要做，何不做个顺水人情？一个人要跳进深渊的时候，如果你只能杀了他才能拦住他，还不如让他跳下去，你也不用落杀人的恶名。何况，普选也不见得是坏事，中共治下的大陆，污染严重食品安全腐败民族矛盾阶层矛盾等等问题如山，相比之下，香港倒是属于更先进的政体。中共何不成人之美，顺水推舟让香港做中国民主的实验田，桥头堡。如果你把香港经营好了，台湾也会被吸引，如果把香港给砸了，接下来你只能砸台湾。邓小平以经济试验田成就其伟大的一面，习近平如果不愿意只是停留在名字上近似于小平，那就应该以香港的政治实验田成就一番事业。
89年中共杀了一次，中国人心大越倒退了几十年，这一次，中共吃一堑长一智，绝对不会使用坦克。因为第一，香港只是一个地方政府，不是中央政权，没有危及到中共的命根子，中共甚至可以隔岸观火。第二，中共那时候刚从血雨腥风中夺取政权，认为枪杆子里出政权，不杀人不能坐稳江山。现在应该已经明白，不抵抗运动也能夺取政权。应该也知道用橡胶子弹和催泪弹了。
香港政府为何不能象克林顿一样让政府停运？如果占中的三子有本事，让他们上好了。想合理合法大快人心地毁一个人，就是让他当中国的官。当中国的官最能考验一个人的操守和品质，最能暴露人性的弱点，更能让猴子的红屁股在高处亮出来让所有人都能看到。如果中共可以退一步，让占中民运分子大获全胜，未尝不是以退为进的好方法。这是从阴谋论考虑。如果正大光明地考虑，让另一种力量加入到孤独的中共力量上面，未尝不是加入新鲜血液的好事情。和民运分子谈判，大家开诚布公，把问题摆出来，让民运分子解决。不当家不知柴米贵，民运分子既然愿意承担这个苦差事，给他好了。在民主监督的社会里，当官的不见得那么风光。因为到时候你也可以上街游行。一般自己没本事的人会更在乎死缠着别人不放。克林顿敢于让政府停运，因为他不担心自己的饭碗。可是中共的所谓领导，都担心自己的饭碗。体制内的人，离开体制就是废物。而体制内的人想做到更好，需要在体制外也游刃有余，才能没有私心。这种人当官才让人放心。没有家产的人当官，给人的感觉就是光宗耀祖去了。香港的特首都是有家财的，要是做不到不恋栈就值得深思了。当官不为民做主，不如回家卖红薯。特首连七品芝麻官都不如吗？习近平看起来象是卖包子的，有没有勇气做到当官不为民做主，不如回家狗不理？
既得利益者放弃利益是很困难的事情，这是人性的弱点。具体到香港占中的利益，就是中共在香港的权力。小布什曾经说过（大意），把总统关在笼子里是历史的进步。具体到中国就是说政府如果能对人民放弃暴力，社会才能文明。中国人要是也能象西方一样反思，克服人性的弱点，或许不至于害人害己，出现又一个六四和一小撮暴徒。一小撮暴徒打死解放军，并不能成为中共变成暴徒的合法理由。冤有头债有主，人要是能做到这一点，这个世界就真的公平了。
不过从现实考虑，中共不太可能拥有大智慧同意香港现在普选。最有可能还是把民运拖到不了了之。警察都是拿工资的，而民运分子如果没有别人支持，还得找饭吃。
参考：
临疯吹血：也谈父母打孩子：我是彻底被打成变态了
http://www.tieku001.com/24367/1.html
CNN报道：打小孩打出大脑灰质层
http://edition.cnn.com/2014/07/23/health/effects-spanking-brain/?iref=obinsite
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
