反对占中是反对用非法手段搞乱破坏香港的繁荣与稳定。香港的经济地位本来就岌岌可危
所有跟帖:
• 香港是个服务型经济,香港经济很快会受不了。 -FHZM- ♂ (93 bytes) () 10/02/2014 postreply 06:48:08
• 一针见血。很多人把自己的诉求凌驾于法律和公共利益之上 -LakeWest3- ♂ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 06:54:22
• 是的,占中这种破坏公共次序的手段极其恶劣。就像老爹和不听话的儿子吵架,儿子一上来就直捣老爹的沟子,置老子于死地。 -baohulu- ♂ (60 bytes) () 10/02/2014 postreply 06:51:00
• 已经很克制了。一直闹下去,会镇压的。现在是无理步步紧逼,那是死路一条。其实对香港民主的施行没好处。以后普选的 -LakeWest3- ♂ (18 bytes) () 10/02/2014 postreply 07:00:24
• Agree.我一直认为中国民主化需要一个较长时间过程,不能拔苗助长,否则会有流血,暴乱,分裂,受难的还是人民。虽然我不喜欢GCD -星光华逸- ♂ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 07:01:36
• 而且民主化是不是就一定等同于普选制值得商榷。会不会还有别的方式?美国的政治制度我看问题很严重 -LakeWest3- ♂ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 07:07:35
• 认同!:) -星光华逸- ♂ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 07:09:35
• 美国也不是普选,加州的票多数时候是废票,还没投别的州的票就已经决定了总统 -sfap- ♀ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 07:10:53
• 就是。所以我从来不投。我生气吗?生。个人对某事情有看法正常,但因此去骚扰社会就违法了。香港的环境又不是1989年的中国没地方去抗 -LakeWest3- ♂ (24 bytes) () 10/02/2014 postreply 07:15:17
• 美国的总统是选民选出来的,规则是胜者全得。 -green_grass- ♀ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 07:17:04
• 美国这样选总统是保证了小州的利益。如果按人数来选,那些人口太少的州的选票基本上都没有用。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 07:52:48
• 比较理想的是以后党内逐步分裂,然后向多党执政过渡,完成司法独立。总之不希望人民受苦难。 -星光华逸- ♂ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 07:13:23
• 也是一个办法。不过多党轮流执政也有坏处。大部分政策都是短视的,因为4年转眼就过去。就像出租房,我买来第一见事情 -LakeWest3- ♂ (127 bytes) () 10/02/2014 postreply 07:18:46
• :) -星光华逸- ♂ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 07:23:52
• 那是不可能的。一党专制怎能容忍他人。 -green_grass- ♀ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 08:04:10
• 是很有可能,只是需要时间过程。主张、观点不一致而无法融合,必然会导致分裂。婚姻,宗教,政党等都如此。 -星光华逸- ♂ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 08:22:14
• 专制是不能容忍不同政见,否则就不是专制是民主制了。 -green_grass- ♀ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 10:56:31
• 美国的选举制度被各种利益集团控制,所以中产备受挤压. -FHZM- ♂ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 07:15:29
• 所以那帮小孩子不明白,被人卖了还帮人数钱,到时候吃亏的反倒是他们,好处一点都没有,我当年64差点进监狱,现在回想起来一则后怕 -LakeWest3- ♂ (78 bytes) () 10/02/2014 postreply 07:22:06
• 美国的选举规则是按照选举法。利益集团只能操纵舆论去影响选民,不能操纵选民去选谁。选民有自由选谁。 -green_grass- ♀ (144 bytes) () 10/02/2014 postreply 07:29:57
• 共产党就是这么说的。 -kozy- ♀ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 07:31:22
• 中产本来就分布在不同的利益团体中。石油行业没有中产利益?汽车行业没有中产利益? -蒙得- ♂ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 07:44:09
• 难道你认为中产的利益没有被挤压?哈哈 -LakeWest3- ♂ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 08:40:00
• 在石油行业里的中产会觉得被挤压吗? -蒙得- ♂ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 08:54:36
• 我是听腻了什么石油财团,金融财团控制选举之类的逻辑。难道石油业金融业里就没有中产啦?他们就不得利益? -蒙得- ♂ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 09:08:51
• 你也不要对这世界上最民主的制度指指点点。 在这里我们是 房客。 -大百百- ♂ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 07:46:44
• 很多人说我们也是主人呢,呵呵。 -FHZM- ♂ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 08:20:34
• 对了, 在二边我们都被称为主人。 这帮政客! -大百百- ♂ (0 bytes) () 10/02/2014 postreply 08:55:35
• 占中,就是不听他的就不让大家过日子。占华尔街,就是不听他的就不让大家玩股票。美国警察已经做出表率了,香港警察应该跟上。跟 -吃素的狼- ♀ (46 bytes) () 10/02/2014 postreply 23:55:52