揭秘中青报批刘晓波获奖为团中央下达命令

来源: qianlee 2011-03-06 13:18:18 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (4090 bytes)
揭秘中青报批刘晓波获奖为团中央下达命令
     
    揭秘中青报批刘晓波获奖为团中央下达命令


    
    中国青年报10月18日第3版
    
    (参与2011年3月7日讯):近日两个渠道揭秘证实,刘晓波获得2010年诺贝尔和平奖后,《中国青年报》2010年10月18日刊登一篇题为《诺贝尔和平奖究竟唱的是哪出戏——首都大学生质疑2010年度诺贝尔和平奖》的访谈报道,作者是中国青年报记者宋广辉、沈梦菲。此文为团中央下达中宣部指令而“制造出”,署名记者不敢提及这个事情内幕,包括对自己的亲戚朋友。
    
    该报道称2010年诺贝尔和平奖揭晓后,记者在北京大学、清华大学等首都高校采访青年学生。受访青年学生则纷纷以官 式大批判语言痛批诺贝尔奖委员会,及所谓“煽动颠覆国家政权的服刑人员、主张走西方政治道路”的刘晓波。报道引述9名北京高校大学生的话,记者自称采访了“中央民族大学新闻学专业大三郭瑶、清华大学材料学专业宁星之、中国人民大学新闻学院谢丽莎、中国青年政治学院郑泽豪、外交学院2008级本科生杨亚薇、北京大学新闻专业谢思楠”等人。他们分别署上实名,批评2010年诺贝尔和平奖授予刘晓波。但令人诧异的是,文章所采访的诸多学生纷纷在微博上表示自己的原话并非如如此,甚至有人说自己根本没有说过这些话。由此,中青报涉嫌严重造假的恶劣行为也在微博上掀起了一场大讨论。一名中青报的资深记者用“震惊,无耻,过分!”评论该报道。
    
    据接近中国青年报核心人士的中国青年报消息人士透露,他们报纸记者“不会这么傻”要做个报道(荒唐),而是“上面下令强制要求的”,该报的上级为团中央,具体下令人员可能是团中央接到中宣部的命令后进行传达,中青报迫不及待地做了这篇“夹生饭”的政治性假报道。中青报负责人陈小川,接近他的人说,这个人什么事情都可以做出来。
    
    而该报道的第一作者宋广辉事后拒绝接受一切访问,沉默不语,据称熟人联系上他,他也连连要求“不得提这个事情”。可见他是在上面压力下做的报道,但他完全可以拒绝,或不署名,但是他还是顶不住压力或诱惑,做了这篇大版面的报道。
    
    2010年11月25日出版的《时代周报》刊登年度盘点,将此事列入2010年“微博治理时代”的十大事件,只是提及“中青报事件”,没有提刘晓波的名字。该报文章评:新媒体对于传统媒体的权威造成了何样的冲击?对于这个问题,央视的“高也事件”(指CCTV《焦点访谈》采访实习生高也,让其以大学生身份出镜,指责GOOGLE传播黄色网站有些相似),或许可以引作一个经典案例。央视为了得到想要的采访,于是找了自己的实习生高也做托儿,此事却因网民们的“人肉搜索”而形迹败露。类似的事件也发生中国青年报身上,在中青报的某篇文章中,被采访人纷纷通过微博表示文章中的话并非自己的原话,自己的原话被记者扭曲甚至篡改了
    
    这显然让当事媒体颜面无存,威信尽失。而这例鲜活的例子无疑在告诉我们,无论是明星还是媒体,个人还是单位,微博上不相信谎言,更不相信眼泪,只相信事实,“传统媒体的那些造假伎俩,置于今天的微博环境,也得收敛收敛了!”
    
    中宣部是具体下令者,据悉,不完全统计,从2010年10月9日至11月6日,新华社、《人民日报》、《光明日报》、《环球时报》等中国官方媒体总计发表了54篇批诺批刘文章(有些系转载),这些批判文章指责西方反华势力借诺贝尔和平奖干涉中国司法与内政,企图演变、分裂、整垮中国,极力丑化刘晓波的言行。大部分文章都曾置于新华网以及其它门户网站首页的显要位置,但几乎都关闭了评论功能
    
    2010年11月5日中共中央机关报《人民日报》刊登4600多字的长文《与诺贝尔遗愿背道而驰的和平奖》,将中国官方媒体对诺贝尔和平奖及其得主刘晓波的口诛笔伐推到一个新的高潮。该文最初由光明网署名姚仁格在10月24日发表。《人民日报》11月5日署名郭述全文刊登,《光明日报》6日再“回炉”转载。这篇文章称,将诺贝尔和平奖授予正在狱中服刑的中国异见人士刘晓波是“西方有预谋、有组织、一直以来精心策划的事件,是长期以来西方对我实施西化、分化政治图谋的继续”。

所有跟帖: 

你能让强奸犯尊重妇女? -上海大男人- 给 上海大男人 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/06/2011 postreply 14:10:44

加跟帖:

当前帖子已经过期归档,不能加跟帖!