亚洲汇市周二美元升至105.00日圆之上，因为基于对前夜公布的美国2006财政年度预算草案的积极评价，日本投资者、海外投资者以及银行交易商买进美元。
以下是美东时间23:50/格林威治时间0450银行间汇率：
最新 前日 涨跌(%) 当日 当日 涨跌(%)美元汇率 2150 GMT 最高 最低 12/31 USD/JPY 日圆 105.13-16 104.81-86 +0.31 105.15 104.79 +2.53 EUR/USD 欧元 1.2759-63 1.2754-58 +0.04 1.2771 1.2751 -5.87 GBP/USD 英镑 1.8561-67 1.8575-78 -0.08 1.8597 1.8556 -3.28 USD/CHF 瑞士法郎 1.2238-41 1.2242-48 -0.03 1.2255 1.2220 +7.43 USD/CAD 加拿大元 1.2544-50 1.2552-53 -0.06 1.2569 1.2534 +4.48 AUD/USD 澳大利亚元 0.7667-69 0.7678-83 -0.14 0.7688 0.7644 -1.87 NZD/USD 新西兰元 0.7001-11 0.7003-11 -0.03 0.7039 0.6992 -2.47 欧元汇率 EUR/JPY 日圆 134.15-20 133.71-76 +0.33 134.19 133.67 -3.46
美国俭朴的预算草案，不仅推动前夜纽约汇市美元1个月来首次涨至105.00日圆之上，而且还促使日本及海外汇市投资者在亚洲交易时段纷纷买进美元。
交易员称，尽管这些人清楚一系列的削减支出提案不会迅速解决美国约4,000亿美元财政赤字，但他们将这些举措视为布什政府决心勤俭执政的标志。
Mitsubishi Securities高级外汇经理Minoru Shioiri称，预算草案改善了美元的人气，而与上周末七大工业国(Group of Seven)相关的事件业已提振了美元。
交易员称，美元受买盘推动涨至105.15日圆的高点，随即遭到日本出口商的大肆抛售。
但就此轮好转的人气是否会推动美元显著上涨方面，市场仍旧持怀疑态度。
日本出口商已经在105.00和107.00日圆之间发出数轮美元卖出指令，从而对美元进一步上涨构成强劲阻挡。
瑞穗实业银行(Mizuho Corporate bank)外汇部高级副总裁Masaki Fukui认为，此番人气好转将巩固美元在101和102日圆区域的底部，而非帮助美元上涨。
亚洲交易时段，美元兑欧元基本持平。在前夜欧元于去年11月来首次跌破1.2800美元之后，亚洲汇市投资者离市观望，以便确定欧洲和美国的投资者推高美元兑欧元汇率的意愿。
交易员表示，日本出口商将在未来数周内决定从4月份开始的下一财政年度的业务汇率。一些交易员称，大多数日本出口商可能将美元兑日圆业务汇率确定在102.50日圆左右。
一家大型日本银行的高级交易员称，如果业务汇率被确定102.50日圆左右，那么在105-106日圆之间价位的美元卖盘指令将会增加，因为大多数日本出口商尚未完成4至6月份发货订单的入帐。
一些交易商表示，由于影响汇率的重大事件已经基本结束，因此美元兑主要货币未来一周的涨幅可能将确定美元在未来数月的走势。
一家美国银行驻东京的交易员表示，如果美元在一周内升至107.00日圆之上，那么自从去年秋季以来挥之不去的美元看跌人气将彻底消散，且美元跌至100日圆之下的可能性也将变得微乎其微，至少在数月内是如此。
但他还补渌担?绻?涝?茨芡黄?07日圆，那么美元长期下跌趋势将依然毫发无损。
有一些事情能让我这个脾气温和的专栏作家变成一个满口脏话、言辞激烈而愤世嫉俗的人。
说到这，我的脑海中会浮现出“财富经理”(wealth managers)的字样。
这个名字虽然不能和投资咨询行业所有的失误都联系在一起，但我看也差不多了。
想知道普通投资者为什么难以获得好的理财建议吗？“财富经理”可是一个不错的线索。
嫌贫爱富
明尼阿波利斯的理财规划师罗斯·莱文(Ross Levin)回忆道：“在90年代中期‘财富管理’这个词刚刚出现的时候，它原是指一种囊括了客户所有资源的业务方法，而如今它不过是敛财的一种委婉表达，意义已经发生了变化。”
财富管理业务的大面积铺开始于2000－2002年的股市低迷时期。当时股价大幅下挫，许多投资者损失惨重，华尔街公司也同样感受到了切肤之痛。由于投资者的投资缩水，他们也因此失去了交易的兴趣，华尔街公司既收不来资产管理费用，也得不到交易佣金。
怎么办呢？许多投资顾问于是摇身一变，成了财富经理，服务那些“富裕阶层”，用鄙俗的时髦说法就是“大众富裕阶层”(mass affluent)。从业务角度看，这是说得过去的，因为你从一个100万美元的投资组合中赚取的佣金费用肯定远远高于一个5万美元的投资组合。
不过让我们现实一点，那些有7位数投资的人其财务状况往往好得很，而与此相反，如果你只有5万美元，你可能真的需要一些有用的建议了。
垃圾意见
华尔街对大众富裕阶层的关怀可谓无微不至，它们花费大量时间研究一些与富人们相关的问题，比如税务管理、执行股票期权、房产规划以及处理以单一股票为核心的投资组合问题等。
那么谁来解决普通投资者关心的问题呢，比如像应购买多大的房子、何时开始享受社会保险的退休福利等等。这些对于多数美国人而言可能是日益紧迫的问题，但对于大众富裕阶层而言，这些都不是什么大问题。
与此类似，让我们来看看你在退休后每年能从投资组合中确实拿出多少钱来。这个问题在学术界和投资顾问当中引起了激烈的争论。
对这个问题的研究一般会得出这样的结论，如果你在退休的第一年拿出投资组合总额的4%至4.5%，之后每年根据通货膨胀率的高低调整这一比例，那么你差不多能在退休后的30年里安心享用这些资金，而不用担心会将它们用光。
不过对于多数退休老人来说，这个结论一点用处都没有。当然，如果你有很多钱，靠这4%安享晚年应该是没有问题。
然而，如果你退休时只有25万美元，这样的支取比例根本不够用。毕竟25万美元的4%也只有1万美元。如果财富经理们想帮助普通的投资者，他们就应该提出一些能够带来更多收入的理财策略。
先收费，后干活
将自己称为“财富经理”的投资顾问们往往每年会按照客户投资组合价值的一定比例收取佣金，而不是完成一笔交易收取一笔交易的钱。在我看来，这是一个很大的改进，因为这样一来投资顾问们就不会为了经济利益而向客户推销某些金融产品，或是鼓励客户多多交易。
不过按资产的一定比例支付佣金也会产生三个其他的问题。
首先，如果顾问的佣金是和你帐户价值联系在一起，那么他可能就不会鼓励你去做一些可能会令帐户缩水的事情，比如偿付债务、赠与、增加支出以及推迟社会保险依靠投资组合维持生计等等。
其次，按帐户价值收取佣金常常会让顾问们去选择那些更有钱的客户，如果你只有25万美元，你可能一样还是能找到收费的理财顾问。
不过，顾问对你的关怀就没那么尽心了，并且你每年支付的佣金比例可能会在1%以上，这样要想获得丰厚的投资净利将变得很困难。
第三，即使佣金比例是1%，那也是一笔不小的支出。假设你真有100万美元，1%的佣金就是1万美元。如果理财顾问让你投资那些平均费用比例为1%的共同基金，你又要拿出1万美元，这样你每年投资成本就高达2万美元了。
更好的选择
有人说聘请一名收费理财经理可能是最好的选择，条件是这位理财顾问能为你解决所有的财务规划问题，并能将你每年包括顾问佣金在内的投资成本维持在1.2%或以下。
不过我认为还有其他两个很重要的选择：按小时收费的理财规划师和每年收取雇佣金的规划师。
今天，上述两种顾问的数量相对较少，我不知道未来这样的付费方式是否还会盛行，不过它们的确值得推广。事实上，如果顾问收取的是雇佣金或是按小时收费，他们就不会为了经济利益而向客户推荐某种金融产品或投资策略。
诚然，这类顾问方式也存在其他问题。支付雇佣金的费用可能并不低，有时能达到每年4,000或5,000美元。对于一些富裕的家庭，这样做可能比较划算，但对于一般投资者而言，这样的收费显然是有些太高了。
那些存款不太多的投资者应该考虑按小时付费的理财规划师。这些顾问的收费通常为每小时150至300美元。如果你聘请这些按小时付费的理财规划师，你首次需要购买3个或4个小时的咨询时间，之后你每隔几年需要购买两小时以对效果进行检验。如果你这样做：你需要自己执行这些顾问提出的建议。
<华尔街日报>中文网络版供稿并保留版权：未经许可，不得转载摘编。
以下是美东时间23:50/格林威治时间0450银行间汇率：
最新 前日 涨跌(%) 当日 当日 涨跌(%)美元汇率 2150 GMT 最高 最低 12/31 USD/JPY 日圆 105.13-16 104.81-86 +0.31 105.15 104.79 +2.53 EUR/USD 欧元 1.2759-63 1.2754-58 +0.04 1.2771 1.2751 -5.87 GBP/USD 英镑 1.8561-67 1.8575-78 -0.08 1.8597 1.8556 -3.28 USD/CHF 瑞士法郎 1.2238-41 1.2242-48 -0.03 1.2255 1.2220 +7.43 USD/CAD 加拿大元 1.2544-50 1.2552-53 -0.06 1.2569 1.2534 +4.48 AUD/USD 澳大利亚元 0.7667-69 0.7678-83 -0.14 0.7688 0.7644 -1.87 NZD/USD 新西兰元 0.7001-11 0.7003-11 -0.03 0.7039 0.6992 -2.47 欧元汇率 EUR/JPY 日圆 134.15-20 133.71-76 +0.33 134.19 133.67 -3.46
美国俭朴的预算草案，不仅推动前夜纽约汇市美元1个月来首次涨至105.00日圆之上，而且还促使日本及海外汇市投资者在亚洲交易时段纷纷买进美元。
交易员称，尽管这些人清楚一系列的削减支出提案不会迅速解决美国约4,000亿美元财政赤字，但他们将这些举措视为布什政府决心勤俭执政的标志。
Mitsubishi Securities高级外汇经理Minoru Shioiri称，预算草案改善了美元的人气，而与上周末七大工业国(Group of Seven)相关的事件业已提振了美元。
交易员称，美元受买盘推动涨至105.15日圆的高点，随即遭到日本出口商的大肆抛售。
但就此轮好转的人气是否会推动美元显著上涨方面，市场仍旧持怀疑态度。
日本出口商已经在105.00和107.00日圆之间发出数轮美元卖出指令，从而对美元进一步上涨构成强劲阻挡。
瑞穗实业银行(Mizuho Corporate bank)外汇部高级副总裁Masaki Fukui认为，此番人气好转将巩固美元在101和102日圆区域的底部，而非帮助美元上涨。
亚洲交易时段，美元兑欧元基本持平。在前夜欧元于去年11月来首次跌破1.2800美元之后，亚洲汇市投资者离市观望，以便确定欧洲和美国的投资者推高美元兑欧元汇率的意愿。
交易员表示，日本出口商将在未来数周内决定从4月份开始的下一财政年度的业务汇率。一些交易员称，大多数日本出口商可能将美元兑日圆业务汇率确定在102.50日圆左右。
一家大型日本银行的高级交易员称，如果业务汇率被确定102.50日圆左右，那么在105-106日圆之间价位的美元卖盘指令将会增加，因为大多数日本出口商尚未完成4至6月份发货订单的入帐。
一些交易商表示，由于影响汇率的重大事件已经基本结束，因此美元兑主要货币未来一周的涨幅可能将确定美元在未来数月的走势。
一家美国银行驻东京的交易员表示，如果美元在一周内升至107.00日圆之上，那么自从去年秋季以来挥之不去的美元看跌人气将彻底消散，且美元跌至100日圆之下的可能性也将变得微乎其微，至少在数月内是如此。
但他还补渌担?绻?涝?茨芡黄?07日圆，那么美元长期下跌趋势将依然毫发无损。
有一些事情能让我这个脾气温和的专栏作家变成一个满口脏话、言辞激烈而愤世嫉俗的人。
说到这，我的脑海中会浮现出“财富经理”(wealth managers)的字样。
这个名字虽然不能和投资咨询行业所有的失误都联系在一起，但我看也差不多了。
想知道普通投资者为什么难以获得好的理财建议吗？“财富经理”可是一个不错的线索。
嫌贫爱富
明尼阿波利斯的理财规划师罗斯·莱文(Ross Levin)回忆道：“在90年代中期‘财富管理’这个词刚刚出现的时候，它原是指一种囊括了客户所有资源的业务方法，而如今它不过是敛财的一种委婉表达，意义已经发生了变化。”
财富管理业务的大面积铺开始于2000－2002年的股市低迷时期。当时股价大幅下挫，许多投资者损失惨重，华尔街公司也同样感受到了切肤之痛。由于投资者的投资缩水，他们也因此失去了交易的兴趣，华尔街公司既收不来资产管理费用，也得不到交易佣金。
怎么办呢？许多投资顾问于是摇身一变，成了财富经理，服务那些“富裕阶层”，用鄙俗的时髦说法就是“大众富裕阶层”(mass affluent)。从业务角度看，这是说得过去的，因为你从一个100万美元的投资组合中赚取的佣金费用肯定远远高于一个5万美元的投资组合。
不过让我们现实一点，那些有7位数投资的人其财务状况往往好得很，而与此相反，如果你只有5万美元，你可能真的需要一些有用的建议了。
垃圾意见
华尔街对大众富裕阶层的关怀可谓无微不至，它们花费大量时间研究一些与富人们相关的问题，比如税务管理、执行股票期权、房产规划以及处理以单一股票为核心的投资组合问题等。
那么谁来解决普通投资者关心的问题呢，比如像应购买多大的房子、何时开始享受社会保险的退休福利等等。这些对于多数美国人而言可能是日益紧迫的问题，但对于大众富裕阶层而言，这些都不是什么大问题。
与此类似，让我们来看看你在退休后每年能从投资组合中确实拿出多少钱来。这个问题在学术界和投资顾问当中引起了激烈的争论。
对这个问题的研究一般会得出这样的结论，如果你在退休的第一年拿出投资组合总额的4%至4.5%，之后每年根据通货膨胀率的高低调整这一比例，那么你差不多能在退休后的30年里安心享用这些资金，而不用担心会将它们用光。
不过对于多数退休老人来说，这个结论一点用处都没有。当然，如果你有很多钱，靠这4%安享晚年应该是没有问题。
然而，如果你退休时只有25万美元，这样的支取比例根本不够用。毕竟25万美元的4%也只有1万美元。如果财富经理们想帮助普通的投资者，他们就应该提出一些能够带来更多收入的理财策略。
先收费，后干活
将自己称为“财富经理”的投资顾问们往往每年会按照客户投资组合价值的一定比例收取佣金，而不是完成一笔交易收取一笔交易的钱。在我看来，这是一个很大的改进，因为这样一来投资顾问们就不会为了经济利益而向客户推销某些金融产品，或是鼓励客户多多交易。
不过按资产的一定比例支付佣金也会产生三个其他的问题。
首先，如果顾问的佣金是和你帐户价值联系在一起，那么他可能就不会鼓励你去做一些可能会令帐户缩水的事情，比如偿付债务、赠与、增加支出以及推迟社会保险依靠投资组合维持生计等等。
其次，按帐户价值收取佣金常常会让顾问们去选择那些更有钱的客户，如果你只有25万美元，你可能一样还是能找到收费的理财顾问。
不过，顾问对你的关怀就没那么尽心了，并且你每年支付的佣金比例可能会在1%以上，这样要想获得丰厚的投资净利将变得很困难。
第三，即使佣金比例是1%，那也是一笔不小的支出。假设你真有100万美元，1%的佣金就是1万美元。如果理财顾问让你投资那些平均费用比例为1%的共同基金，你又要拿出1万美元，这样你每年投资成本就高达2万美元了。
更好的选择
有人说聘请一名收费理财经理可能是最好的选择，条件是这位理财顾问能为你解决所有的财务规划问题，并能将你每年包括顾问佣金在内的投资成本维持在1.2%或以下。
不过我认为还有其他两个很重要的选择：按小时收费的理财规划师和每年收取雇佣金的规划师。
今天，上述两种顾问的数量相对较少，我不知道未来这样的付费方式是否还会盛行，不过它们的确值得推广。事实上，如果顾问收取的是雇佣金或是按小时收费，他们就不会为了经济利益而向客户推荐某种金融产品或投资策略。
诚然，这类顾问方式也存在其他问题。支付雇佣金的费用可能并不低，有时能达到每年4,000或5,000美元。对于一些富裕的家庭，这样做可能比较划算，但对于一般投资者而言，这样的收费显然是有些太高了。
那些存款不太多的投资者应该考虑按小时付费的理财规划师。这些顾问的收费通常为每小时150至300美元。如果你聘请这些按小时付费的理财规划师，你首次需要购买3个或4个小时的咨询时间，之后你每隔几年需要购买两小时以对效果进行检验。如果你这样做：你需要自己执行这些顾问提出的建议。
<华尔街日报>中文网络版供稿并保留版权：未经许可，不得转载摘编。
