|
|||
|
崛起大中华，谏言习近平（八）：讲清“六四事件”，解放青年学子
邓公全盘否定文革及毛泽东思想之后，中国大地，牛鬼蛇神纷纷出笼，贪官污吏尽情飞舞。八九年四月中，首都高校大学生，上街游行，率先发起了“打倒官倒”，“反对腐败”的学生运动。史称“八九学运”（不是民运）。“八九学运”随即迅猛发展，广大民众一呼百应。全国大学生踊跃参加。五月十八日，人民日报等官方媒体，正面报导达三天之久，站在学生一边。然三天后，官方媒体集体转向。开始旁观，沉默。
波澜壮阔的“八九学运”受到社会各阶层的关注。不同的政治集团，都想利用“八九学运”，为他们的政治目的服务。这时的邓公没有睡大觉，他在关注，他在思考。当学生在天安门广场静坐，不听中央劝告时，邓公恍然大悟，这不是“学运”，是资产阶级自由化向党进攻的反革命暴动。其目的是要天下大乱，使改革开放失败。他还悟到，“这个进攻迟早要来”；“反击是不可避免的”；“迟反击不如早反击”；“小反击不如大反击”。于是，让世界为之震惊的“六四事件”发生了。
“清场”，民兵足矣。两个民兵，一个学生，会像老鹰抓小鸡一样，将学生仍出广场。如果心再狠点，两个警察，一个学生，每个警察只需“雷”一警棍，所有学生的干腿都非折不可，不喊爹叫娘，跪地求饶才怪。（爹娘没有给第三条腿啊）。然，邓公还嫌不狠，派野战军包围北京。坦克，大炮，装甲车开进广场。因为他要作“一篇大文章”。在邓公看来，“反击事件越大，管的时间越长”。我很理解邓公的用心。天安门广场上的“娃娃们”，没有翅膀，不会飞。如果会飞，我敢肯定，邓公会调动“歼十”飞临广场上空。天安门广场上没有大海，如果有，我也敢肯定，邓公会命令“辽宁号”航母开进广场。这就是邓公。为了中华民族的崛起，邓公是豁出去了。
“六四事件”，谁胜了？邓公和政府。他们的胜利，让中国安定二十多年。但他们不是“完胜”，因为他们打击了青年学子。谁是“完胜”？贪官污吏腐败风。他们从此放心地，肆无忌惮地敛财和欺压老百姓。那么，谁败了？广大青年学子。但他们不是“惨败”。广大民众的大力支持，和五月十八日，人民日报等官方媒体，连续三天的正面报导，已经写入历史，板上钉钉。谁遭到“惨败”? 资产阶级自由化。二十五年来，所谓的“颜色革命”一直掀不起大浪，皆因于此。
然，邓公举起的是双刃剑。剑刃一边也沾满了青年学子的“鲜血”。青年学子，无私无畏，纯洁，热情，锐敏。他们永远是历史的推动者。他们永远是国家发展，和民族振兴的先锋。对他们的任何打击和伤害，都是对国家和民族崛起的伤害。所以，伟人毛泽东说：“镇压学生运动的都没有好下场！”三十年来，腐败风越刮越猛，贪官污吏越来越多。可青年学子无动于衷（真被打怕了！），“先锋”的角色不在了。（多么可怕啊！）。这让我想起，鲁迅笔下那些手拿馒头，等在法场，准备吃“革命党人”脑浆和人血馒头的麻木民众。如若这样，这个国家，这个民族，还有希望吗？伟人毛泽东，一再号召青年学子：“你们要关心国家大事。”。“ 六四事件”却把他们打入“冷宫”。毛邓两人，同属开国元勋，差别大矣！大政治家，毛周二人，会用他们超凡的政治智慧，既不让自由化派得逞，又不会伤害青年学子。然邓公没有那个智慧。
“ 六四事件”，不存在“平反”问题，因为它确实极重，极狠地打击了资产阶级自由化。邓公的目的完全达到了。但存在着“讲清楚”的问题。领导高层，必须在适当的场合和适当的机会“讲清楚”。所谓“讲清楚”，是指，一定要严格区分青年学子的革命行动和自由化派的“颜色革命”；一定要充分肯定“八九学运”中青年学子的革命热情；一定要正面肯定“八九学运”。把“八九学运”和“ 六四事件”区别开来。
邓小平不想“讲清楚”，因为“讲清楚”了，他的文章就作不大了。非常遗憾的是，江泽民也不想“讲清楚”；胡锦涛更不敢“讲清楚”（怕乱，“要维稳”）。其实，“讲清楚”得越早，对国家和执政党越好。不然，只能将更多的好人推向对立面。
“八九学运”，伟大而壮烈。然而有其致命的缺点：那就是，只举起了“打倒官倒，反对腐败”的旗帜，却没有举起“反对自由化”的大旗。这是她最终失败的根本原因。当然，这种“苛求”太过分。他们的组织领导者，还只是二十一，二岁的“娃娃”。 关于“八九学运”本身的这一缺点，也非常有必要“讲清楚”。这对将来学生运动的建康发展大有好处。
中华民族的崛起，不能没有青年学子的参加。国家的变革和重大发展，都离不开青年学子，因为他们永远是“先锋”。根除腐败风，捉拿贪官污吏，更离不开青年学子的先锋作用。伟人毛泽东发动过许多次群众运动，他从来没有害怕过群众，因为“相信群众，相信党”，是他那光辉思想之一。如果没有群众参加，没有青年学子参加，我很难设想，中央能板倒那些“官僚暴发户”。
“ 六四事件”已经过去二十多年。当年被通缉的人，究竟是好人还是坏人，现在应该很清楚了。据我所知，他们中的绝大多数，在国外没有反中国的言和行。至于少数人，时间证明了他们当初确实要搞自由化。其实，二十多年来，“少数人”不遗余力的要把“八九学运”解释为“八九民运”（自由，民主运动）。他们的不良目的，可见一斑。他们和广大青年学子完全不同。
七尺男儿中国梦，不作阿斗作英雄。
邓公全盘否定文革及毛泽东思想之后，中国大地，牛鬼蛇神纷纷出笼，贪官污吏尽情飞舞。八九年四月中，首都高校大学生，上街游行，率先发起了“打倒官倒”，“反对腐败”的学生运动。史称“八九学运”（不是民运）。“八九学运”随即迅猛发展，广大民众一呼百应。全国大学生踊跃参加。五月十八日，人民日报等官方媒体，正面报导达三天之久，站在学生一边。然三天后，官方媒体集体转向。开始旁观，沉默。
波澜壮阔的“八九学运”受到社会各阶层的关注。不同的政治集团，都想利用“八九学运”，为他们的政治目的服务。这时的邓公没有睡大觉，他在关注，他在思考。当学生在天安门广场静坐，不听中央劝告时，邓公恍然大悟，这不是“学运”，是资产阶级自由化向党进攻的反革命暴动。其目的是要天下大乱，使改革开放失败。他还悟到，“这个进攻迟早要来”；“反击是不可避免的”；“迟反击不如早反击”；“小反击不如大反击”。于是，让世界为之震惊的“六四事件”发生了。
“清场”，民兵足矣。两个民兵，一个学生，会像老鹰抓小鸡一样，将学生仍出广场。如果心再狠点，两个警察，一个学生，每个警察只需“雷”一警棍，所有学生的干腿都非折不可，不喊爹叫娘，跪地求饶才怪。（爹娘没有给第三条腿啊）。然，邓公还嫌不狠，派野战军包围北京。坦克，大炮，装甲车开进广场。因为他要作“一篇大文章”。在邓公看来，“反击事件越大，管的时间越长”。我很理解邓公的用心。天安门广场上的“娃娃们”，没有翅膀，不会飞。如果会飞，我敢肯定，邓公会调动“歼十”飞临广场上空。天安门广场上没有大海，如果有，我也敢肯定，邓公会命令“辽宁号”航母开进广场。这就是邓公。为了中华民族的崛起，邓公是豁出去了。
“六四事件”，谁胜了？邓公和政府。他们的胜利，让中国安定二十多年。但他们不是“完胜”，因为他们打击了青年学子。谁是“完胜”？贪官污吏腐败风。他们从此放心地，肆无忌惮地敛财和欺压老百姓。那么，谁败了？广大青年学子。但他们不是“惨败”。广大民众的大力支持，和五月十八日，人民日报等官方媒体，连续三天的正面报导，已经写入历史，板上钉钉。谁遭到“惨败”? 资产阶级自由化。二十五年来，所谓的“颜色革命”一直掀不起大浪，皆因于此。
然，邓公举起的是双刃剑。剑刃一边也沾满了青年学子的“鲜血”。青年学子，无私无畏，纯洁，热情，锐敏。他们永远是历史的推动者。他们永远是国家发展，和民族振兴的先锋。对他们的任何打击和伤害，都是对国家和民族崛起的伤害。所以，伟人毛泽东说：“镇压学生运动的都没有好下场！”三十年来，腐败风越刮越猛，贪官污吏越来越多。可青年学子无动于衷（真被打怕了！），“先锋”的角色不在了。（多么可怕啊！）。这让我想起，鲁迅笔下那些手拿馒头，等在法场，准备吃“革命党人”脑浆和人血馒头的麻木民众。如若这样，这个国家，这个民族，还有希望吗？伟人毛泽东，一再号召青年学子：“你们要关心国家大事。”。“ 六四事件”却把他们打入“冷宫”。毛邓两人，同属开国元勋，差别大矣！大政治家，毛周二人，会用他们超凡的政治智慧，既不让自由化派得逞，又不会伤害青年学子。然邓公没有那个智慧。
“ 六四事件”，不存在“平反”问题，因为它确实极重，极狠地打击了资产阶级自由化。邓公的目的完全达到了。但存在着“讲清楚”的问题。领导高层，必须在适当的场合和适当的机会“讲清楚”。所谓“讲清楚”，是指，一定要严格区分青年学子的革命行动和自由化派的“颜色革命”；一定要充分肯定“八九学运”中青年学子的革命热情；一定要正面肯定“八九学运”。把“八九学运”和“ 六四事件”区别开来。
邓小平不想“讲清楚”，因为“讲清楚”了，他的文章就作不大了。非常遗憾的是，江泽民也不想“讲清楚”；胡锦涛更不敢“讲清楚”（怕乱，“要维稳”）。其实，“讲清楚”得越早，对国家和执政党越好。不然，只能将更多的好人推向对立面。
“八九学运”，伟大而壮烈。然而有其致命的缺点：那就是，只举起了“打倒官倒，反对腐败”的旗帜，却没有举起“反对自由化”的大旗。这是她最终失败的根本原因。当然，这种“苛求”太过分。他们的组织领导者，还只是二十一，二岁的“娃娃”。 关于“八九学运”本身的这一缺点，也非常有必要“讲清楚”。这对将来学生运动的建康发展大有好处。
中华民族的崛起，不能没有青年学子的参加。国家的变革和重大发展，都离不开青年学子，因为他们永远是“先锋”。根除腐败风，捉拿贪官污吏，更离不开青年学子的先锋作用。伟人毛泽东发动过许多次群众运动，他从来没有害怕过群众，因为“相信群众，相信党”，是他那光辉思想之一。如果没有群众参加，没有青年学子参加，我很难设想，中央能板倒那些“官僚暴发户”。
“ 六四事件”已经过去二十多年。当年被通缉的人，究竟是好人还是坏人，现在应该很清楚了。据我所知，他们中的绝大多数，在国外没有反中国的言和行。至于少数人，时间证明了他们当初确实要搞自由化。其实，二十多年来，“少数人”不遗余力的要把“八九学运”解释为“八九民运”（自由，民主运动）。他们的不良目的，可见一斑。他们和广大青年学子完全不同。
七尺男儿中国梦，不作阿斗作英雄。
