这个逻辑不对。既然党是国家的唯一领导，反党就是反国家，反国家就是反党。

除非国家有多个党领导，那才有反党不等于反国家，比如反对民主党不等于反美；除非党领导了多个国家，才有反国家不等于反党，比如加拿大保皇派反对加拿大不等于背叛女王陛下。

所有跟帖： 

• 逻辑不通,唯一不唯一并不重要, 党是领导,国家被领导,反国家咋就等于反党?譬如 -richard_hz- ♂ (574 bytes) () 11/18/2012 postreply 16:20:00

• 国家是党领导的，国家走的路是党决定的，不存在国家走错路党来纠正的可能。只有党走错路，自己纠正的情况。 -pta- ♀ (743 bytes) () 11/19/2012 postreply 02:21:15

• 党领导一切还有个好处,可以自个定义什么是逻辑 -richard_hz- ♂ (959 bytes) () 11/19/2012 postreply 04:19:02

• 是否党员不重要，重要的是否拥护党的领导。拥护的是人民，反对的是敌人。 -pta- ♀ (85 bytes) () 11/19/2012 postreply 02:23:40