这个估计就跟那些顶级时装设计师一样，他们的设计从艺术和概念角度来看是非常新颖出色的，是一种concept，但不是给大家平时用的。

个人觉得这个房子的长处是从外面看，和自然环境（瀑布）非常和谐的混为一体共存，另外就是不同方向伸出的arm这个概念很新颖，是对indoor outdoor living的探索，把和自然共存的理念追求到极致的一种感觉。有了这个概念，后人和工程师们就可以慢慢完善具体的施工方面了。

房子里面估计非常不舒服，日式建筑加上他的Prairie style都是低矮的ceiling，加上open floor plan，big room concept更加使得屋顶显得矮，加上沉重的自然材料，给人喘不上气的感觉，还有很冰冷，没有家的感觉。设计上没有考虑人的因素（人的感受是最低的priority？），不过人家这个房子本来从头就不是家，而是偶尔一住的度假房。

虽然不好看不舒服，但是想想这是一百年前的东西，概念上，当时是很革命性的。不能拿我们现在的标准要求那时的人，不是每个设计都能经受时间的考验的。对比之下还是觉得贝律铭很伟大，品味高，他的设计是真的timeless。

所有跟帖： 

• 的确，他设计的一些建筑实用性欠佳，NYC的古根海姆也这样。但Fallingwater实地看起来挺不错， -小黑猫- ♀ (424 bytes) () 07/11/2019 postreply 16:29:30

• 我其实很喜欢他的guggeheim museum的设计，既然modern就干脆modern到底。 -kozy- ♀ (458 bytes) () 07/11/2019 postreply 17:13:23

• 所言极是！ -aranjuez- ♂ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 17:14:18

• 你的这个时装设计师Concept的评论很是恰当精到，从“草原风格”起，赖特的设计理念至少领先时代一二十年。 -aranjuez- ♂ (809 bytes) () 07/11/2019 postreply 16:55:18

• 赖特设计风格非常独特鲜明，喜欢的人非常喜欢，不喜欢的非常不喜欢，大概属于那种小众类的 -kozy- ♀ (370 bytes) () 07/11/2019 postreply 17:19:00

• 我本人非常非常喜欢Wright的Fallingwater, 没有其二。我觉得把他和贝相比不是很fair, 因为他们属于不同的年代 -Backcountry- ♀ (815 bytes) () 07/12/2019 postreply 06:24:43

• 赞同你的看法。个人认为，贝比赖特至少差了一个段位。 -aranjuez- ♂ (0 bytes) () 07/12/2019 postreply 11:31:39