俺认为小奥的伊战与经济方案都是信口许诺，他会改变承诺的。

无论谁当选都会从伊拉克撤军，区别在于如何撤。奥的固定撤军速度被战地指挥官称为很危险的政策，他自己在７月第一次访问伊拉克以后，改口说要调整撤军政策。从那时起就不提＂每个月１－２个旅，１８个月撤完＂的政策了。这说明了 （１）他的政策是闭门造车，没有经验又不做调查研究；（２）他的政策和许诺随时可能改变。那么，他没有经验和政绩来证明自己的能力，只会演讲许愿忽悠人民，如何能信任他？ 他说他的减税可以有９５％的人受益，实际情况是，＞３５％的美国人根本不用交联邦税，９５％的数字不是忽悠吗？他还要大幅提高联邦福利开支，把他的许诺加起来，２００９年联邦预算要有２８００亿的赤字。他的空口许诺能实现吗？ 2006美国联邦税收分布图，有５０％的人（美国平均家庭收入４万）只交了３％的联邦税。

他在最后一次辩论中说，如果必要，他会下令军队进入巴基斯坦境内作战。此话一出立即引起巴基斯坦政府和人民的愤怒谴责，那是明目张胆的入侵宣言，而且是美国＂总统＂公开宣布的，如同小布公开宣布＂邪恶轴心＂一样。要知道巴基斯坦是比伊拉克更大的陷阱，有一亿多人口，有核武器。 麦肯说的就比较老成，他说一些由战地指挥官决定－－如果必要可以先斩后奏，这样的回旋余地就大多了，必要时还可以＂丢卒保车＂。这就是经验。麦肯也不是小布。 毫无疑问，伊战是个大错误，但是当时９０％以上的美国人支持打伊拉克，９９％的国会议员支持。有情报失误的原因，也有小布团队误导的原因。 小奥反对不是他有远见，而是他所在的圈子（诅咒美国，鼓吹黑人至上的教会，还有周围的反政府反美国分子, Wright, Bill Ayers, Rashid Khalidi）很多是反政府的。他的小圈子甚至赞美对美国的恐怖攻击，对９－１１兴灾乐祸，就象９－１１以后很多反美的人群大肆庆祝。他反伊战更多是因为反政府。"LA Times story: 'Palestinians See a Friend in Barack Obama.' " 铁律：政客都是职业说谎者。如果那政客还是律师出身，那就是双重骗子。权势才是他们最看中的，当选是最重要的。所以，为了当选，他们可以空口许诺，你想听什么他就说什么。 小奥夫妇都是热恋权势之辈，特别是奥太，绝对是个不甘人后的人物, 绝对要后宫作乱的（指国事，希拉里的VP就是她一票否决的）。如果他们进白宫，那真不是美国之福，对全世界也不是好事。

小奥声称坚决反对伊战，但是他在２００４年的民主党大会演讲中，只字不提伊战，就是因为当时民主党候选人克里是投票赞成伊战的。可见，他为了自己的政治利益可以放弃原则。再加上小奥空喊口号但P事不干，没有任何成绩，你能信任这种人?