实践是检验真理的标准在大学排名中的应用

一。引言
美国大学数量蔚为可观，质量良莠不齐，各种大学排名应运而生。由于各家排名标准不尽相同，大学排名顺序也就呈现出千姿百态。那种排名最靠谱？

二。理论
实践是检验真理的标准。
简而言之，考生A同时被波士顿的哈佛和MIT录取，怎么选择？考生B同时被芝加哥的芝大和西北录取，又怎么选择？
文献[1]给出了学校间1：1对比时考生的倾向百分比。这个百分比是统计意义上的，因此它反映出考生对于各种因素，诸如学校声誉，师资质量，毕业率，职场受欢迎度。。。的综合考量。

三。方法
筛选法。
选定一所大学，依次和其它大学进行比较，得胜多者，排名靠前。
比如哈佛通吃所有学校，排第一。撕蛋佛除了输给哈佛外通吃其它所有学校，排第二。依此类推。

四。结论
本排名给出结论如下，括号中是USNews今年排名：
1. Harvard (2)
2. Stanford (5)
3. MIT (7)
4. Yale (3)
5. Princeton (1)
6. Columbia (5)
7. Penn (8)
8. Duke (8)
9. CalTech (12)
10. Brown (14)
11. Chicago (3)

五。讨论
a. 本排名中的前五名，正是本坛尽人皆知的大藤，因此本坛对于大藤的定义，是靠谱的。
b. 在USNews排名中，藤校的Princeton，非藤的Chicago，都被过度拔高了。
c. 文献[2]给出十年前的类似排名，与本排名高度相似。所以本排名不随时间作大的变化。

六。参考文献
[1] Compare Colleges Side By Side
[2] Collegiate Matchup
 

所有跟帖： 

• 如果这个排名影响了学生的选择，这个排名就立马变成唯心的：例如S录取率低导致人们更想去。 -兔8- ♂ (0 bytes) () 09/08/2017 postreply 23:29:46

• 其实考生在做出抉择时，已经把各种因素包括录取率高低考虑进去了 -宝马奔驰- ♂ (47 bytes) () 09/09/2017 postreply 07:08:30

• 苹果和橘子排名哪个靠前？ -tibuko- ♂ (0 bytes) () 09/09/2017 postreply 04:42:51

• 这还真是个问题，如果规定今后四年内每天必须吃一只，而且只能吃同一种的话。 -宝马奔驰- ♂ (0 bytes) () 09/09/2017 postreply 07:14:51

• 估计加州人可能就CS是可选职业，所以无限拔高S和MIT，可以理解。 -zhangjy1- ♂ (0 bytes) () 09/09/2017 postreply 05:25:31

• 这是众多考生的统计结果，包括加州学生但不仅仅是加州学生参加统计。 -宝马奔驰- ♂ (0 bytes) () 09/09/2017 postreply 07:26:08

• 文科耶鲁哈佛，工程麻省斯坦福，科学麻省哈佛，商科哈佛斯坦福。笼统的大排名意义有限，主要还是商业... -blue005- ♂ (0 bytes) () 09/09/2017 postreply 05:47:05

• 同意 -兔8- ♂ (0 bytes) () 09/09/2017 postreply 06:48:21

• 3 -LVHawaii- ♀ (0 bytes) () 09/09/2017 postreply 05:59:38

• Brown排高了，Columbia也有点偏高， 在7-9位也正常 -PALandlord- ♂ (88 bytes) () 09/09/2017 postreply 07:00:36

• MIT, Princeton, Chicago的课程难度大，要求高，有些学生不愿意选。 -九阳_erin3- ♂ (0 bytes) () 09/09/2017 postreply 07:26:42

• 赞说话算话！ -小团圆- ♀ (0 bytes) () 09/09/2017 postreply 13:36:40