我仍然不同意“HONEST， HARD WORKING”这样的评价，近似于嘲讽

人死了，说几句不疼不痒的好听的，完全可以理解，但是，那几句话太不着调了，说给一般不知情的，也许有点缅怀的意思。但是，对本案比较关注，对前因后果比较了解的人来说，让人觉得轻佻，很不严肃，完全是不符合事实。

我相信法庭里的那些人模狗样的法官检察官律师们应该心里明白一个事实，崔家的死，与英国的法律游戏有间接的关系。法律如果伸张正义了，崔家死不了。我觉得意识到这一点，比在公众前说崔家几句好听的更有意义。

航空业有一个非常好的工作习惯，就是认真分析每一次事故，找出原因，提出相关的改进措施。因为这个，航空飞行是一种非常安全舒适的交通方式。我觉得英国的法律界也需要反思，像老杜与崔鸽这样荒诞的法庭判决需要避免，避免出现后续的灾难性的后果。

所有跟帖： 

• 这种评论是给受害者家属看的 -shambles- ♂ (825 bytes) () 11/30/2013 postreply 06:16:50

• 咱俩说的其实不矛盾。你说的是法律好的一面，我说的是法律不完善的一面 -板凳球迷- ♂ (248 bytes) () 11/30/2013 postreply 06:52:07