多谢。呵呵。
问个问题。俺一个房子的地下室,地毯掀开,底下是woodbase,有同学看过这种吗?
多谢。呵呵。
所有跟帖:
• 很可能是外墙漏水,得挖开dry wall 查。 -FHZM- ♂ (0 bytes) () 09/14/2014 postreply 18:44:50
• wall 上并没leak的迹象?是整个掀掉,还是可以切一部分? -知人知面- ♂ (0 bytes) () 09/14/2014 postreply 18:51:12
• 先切dry wall, 从内部找到漏处(往往是外部),然后再修外墙。 -FHZM- ♂ (0 bytes) () 09/14/2014 postreply 19:33:28
• 老F。俺也是这么想的。但要这么大搞,俺还是把房子卖了得了。呵呵。 -知人知面- ♂ (0 bytes) () 09/14/2014 postreply 19:41:24
• 我的房子搞过,4000刀,还把外面的铺的大理石打掉,再重铺。 -FHZM- ♂ (0 bytes) () 09/14/2014 postreply 19:48:21
• 哦。4000还好。 -知人知面- ♂ (0 bytes) () 09/14/2014 postreply 19:55:58
• 而且不修好卖,home inspection十有八九能发现,到时贴得更多。 -FHZM- ♂ (0 bytes) () 09/14/2014 postreply 19:50:12
• 俺当年买的时候就没有inspect出来。 -知人知面- ♂ (0 bytes) () 09/14/2014 postreply 19:56:33
• 是很大可能没检查出来。但正规的做法是,你知道有过leaking就要disclosure。 -如山- ♂ (0 bytes) () 09/14/2014 postreply 20:28:56
• 看下面。俺觉得不是新leak。也不在disclosure上。难道,我还去告原来那个屋主?呵呵。 -知人知面- ♂ (0 bytes) () 09/14/2014 postreply 20:31:11
• 你可以去告,假如证据确凿的话。问题是能否告赢,告赢了能否拿到钱等等。你是否想说,那反过来也一样, -如山- ♂ (117 bytes) () 09/14/2014 postreply 21:21:16
• 呵呵。原来房主不但是叫兽,还是系主任。呵呵。 -知人知面- ♂ (0 bytes) () 09/14/2014 postreply 21:25:02
• 应该是外墙进水。放张图比较容易说。这种处理要比较彻底的话都是比较花钱的。 -如山- ♂ (0 bytes) () 09/14/2014 postreply 18:46:32
• 是不是要去掉dry wall,然后看?可是wall 看着并没什么迹象啊? -知人知面- ♂ (0 bytes) () 09/14/2014 postreply 18:50:24
• 这样比较清楚。不过你说的woodbase什么意思?是指base board还是指carpet底下是wood floor? -如山- ♂ (0 bytes) () 09/14/2014 postreply 18:55:44
• 是这样。俺看蓝图,应该是concrete,但是上面铺了一层wood,不是那种wood floor的wood。俺也没搞清楚为啥是w -知人知面- ♂ (33 bytes) () 09/14/2014 postreply 19:09:50
• 哦,那可能是plywood做subfloor。这样水不是低下上来,还是才墙壁下来。假如这面墙里面有水管(来水或者去水), -如山- ♂ (129 bytes) () 09/14/2014 postreply 19:49:18
• 谢如大。不过应该不是active leak。俺觉得是下大雨的时候,而且要是有flooding warning的那种。 -知人知面- ♂ (0 bytes) () 09/14/2014 postreply 20:01:24
• 因为是subgrade,有没可能是排水管堵住啥的? -知人知面- ♂ (0 bytes) () 09/14/2014 postreply 20:04:17
• 也是有可能的。还有一个相对简单,但是不能保证维持多久的办法是打开drywall后 -如山- ♂ (87 bytes) () 09/14/2014 postreply 20:14:54
• 多谢。这个房子在凤凰城,不怎么下雨。俺觉得是个老leak。因为记得,买的时候inspect,俺注意到地毯上有个stain。 -知人知面- ♂ (147 bytes) () 09/14/2014 postreply 20:27:55