美国的财政赤字主要是pension, healthcare and welfare

造成的. 这三项加上军费, 一直在总开支里占大头, 过去20年都是70%-80%间吧.

小克政府能够弄点盈余出来, 一来是生产力提高, GDP增长, 还有个主要因素是和平红利, 也就是defense费用在预算里的比例的大幅度降低.

我刚才到政府的网站上去找了找. 把冷战的1986年当起点的话(我是随便选的, 本人历史知识有限, 工作做得粗, 有意见请提), 到2000年小克满(预算盈余开始于1997年). 政府的total spending是增加了80% relative to 1986 (1789 vs 990), pension +healthcare+welfare这三项一起是增加了145%, 是1986的两倍半. 其中主要针对穷苦人的welfare增加了124%, 其他两项目相加是增加151%.

同时代, defense只涨了24%. 1986年, defense的预算占总预算的31%. 而以后的14年, 尤其是苏联解体以后, 这个数字一直在下降, 从25%到2000年的20%左右. 这事情我们得这么看, 前苏联不倒, 可能他想省也省不下. 假设2000年的军费开支和1986年一样占总开支的30%左右, 盈余好象就变成赤字了.

布什上台的2001年, 美国的DEFENSE费用并没怎么大涨, 绝对数字多了8, 比例反而降低了一个百分点. 可见, 小布什也不是无事生非的人. 如果没有911, DEFENSE的费用也不会怎么大涨.

到他下台的2008年, 军费开支的增长幅度, 相比上台的2000年, 是比另外三项大头要快, 增长103% vs. 69%. 但是在总开支里面的比例, 是相对温和的24%, 和小克上台的最初两年相差不多.

结论, 钱根本省不下来. 谁上台都一样. social security, healthcare和大多数公民都有关系, 真要省, 从这上面开刀, 你们谁会乐意? 小布打仗也不是师出无名, 人家都打你家来了, 你再不动, 恐怕美元的地位保不住, 那连债都没地方借了.

所以别争也别超, 谁上台都好, 我们该吃该喝该干啥干啥.