这个要看自己的最终目标和很多因素，还有SP500本身回报问题

这个US/International Stock/Bond 的确是财务顾问主打的传统的面向大众的core 投资组合，也有的advisor再加上real estate, alternative, commodity等作为外围。

这个主要是针对美国人退休来设计的，它的目的就是保证退休钱够花且安全。别的都是次要的比如留点遗产，最大回报等。中国人一般不太为退休没钱花而顾虑，所以很多人目标是最大回报。

每个人都不同，关注的重点也不同，重要的因素比如，

1. 目标，是最多回报，还是保证退休费用最安全

2. 年龄，还有几十年才退休，还是即将退休

3. 对投资资产波动的心理承受度

4. 对小概率事件的承受度

5. 资产多少和退休后对退休账户的依赖性

等等，举例子，

如果刚退休，退休账户资产跌去一半，会睡不着觉吗，比如08年那样？有的人可能会，还有的人不会，因为觉得最后还会回来的。那好几年不回呢，象29年那样实际二战才真正把美国经济带出来，或者几十年就回不来了呢像日本90年代那样？

根据上边的因素和个人情况，可能每人反应都不同。advisor 要做的，就是考虑这些因素给出最适合的投资方式。很多时候想象中自己的做法和实际中自己会去做的还不一样。比如很多人08年都退出了股市，后来又一直等到几年之后才进去。也有的越跌越爽更大投入。每人反应都不同。

SP500 相对还有几十年工作，不依赖于它，心理承受能力大的，可以的。如果要退休的，跌去很多会睡不着觉的，目标只是为后代留多留少的，或者上边因素有的很看重的，就要好好考虑最适合自己的组合了。

投资没有最好的，因为很多标准，只有最适合的。自己觉得最舒服的就是对的。

即使是只关注长期回报，SP500也只是个benchmark，不是upper/lower boundary。每年都有比它好的或差的，关键是长期看都比它回报高很难。但也不是没有，还不少，但回报就有风险因素，或者是短期波动大，或者是长期有没有black swan不能完全证伪，当然也有理论上和实践上长期回报就是比它好的。所以股票SP500对大多数人就够了，但对一定要beat 它的也有不少选择，不过出了问题也要承受。这个说起来就很麻烦了，大多数人也不用搞到那一步了。