里程报税问题，有个折中看法

第一，两个工作应该可以有两个principal place of business (PPB). 比如一个麦当劳职员，业余送比萨饼，他的PPB1是麦当劳, PPB2是比萨店，从PPB2（比萨店）去送比萨饼的里程都可以报税。但是去麦当劳上下班的里程不能算到递送比萨饼的里程里面。

第二，rapidestate的PPB1是work，PPB2是home （假设家庭办公室，具体满足条件与否是另外的讨论），那么，只有从home为起点或者终点的里程，才能够抵税。

按照rapidestate的说法，我的结论是：
1. home -  client A  (business, deductible)
2. client A - work (commute)
3. work - client B  (commute)
4. client B - home, (business, deductible)

如果他想把2／3减税，他必须在家庭办公室踩点。原则是，任何从work出发／结束的里程都不能减税，只有从家庭办公室出发／结束的里程才能减税。
1. home -  client A  (business, deductible)
2.1 client A - home (deductible)
2.2 home - work (commute) 
3.1 work -  home (commute)
3.2 home - client B (business, deductible)
4. client B - home (business, deductible)

当然，这是你如何报税，不是具体你如何开车。你怎么开车我不管，但是你报税的里程里面，绝对不能牵扯上work，只能牵扯上家庭办公室。

这样算，应该经得住audit。

所有跟帖： 

• 不赞同，3可以算business.应该以目的地为准。 -rapidestate- ♂ (0 bytes) () 05/10/2018 postreply 12:22:25

• 一个trip是起点和终点，起点和终点同样重要。基本逻辑。 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 05/10/2018 postreply 12:24:52

• 换句话说，从出租屋到工作单位的旅途，不管起点终点，目的起码一部分是为了上班挣钱，而不是完全为了出租挣钱。 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 05/10/2018 postreply 12:28:59

• 最合理的是总路程减去上下班的路程是最后business路程 -rapidestate- ♂ (128 bytes) () 05/10/2018 postreply 12:46:52

• 这是你如何报税，不是具体你如何开车。你怎么开车我不管 -柠檬椰子汁- ♂ (131 bytes) () 05/10/2018 postreply 12:51:19

• 可以在工作附近选个年轻漂亮女房客去拜访一下 -sweetptt- ♂ (254 bytes) () 05/10/2018 postreply 13:11:04

• 强调一下，年轻漂亮比离工作单位距离近更重要。 -柠檬椰子汁- ♂ (64 bytes) () 05/10/2018 postreply 13:22:19