不大，政治上是自杀。但是不是没有道理。

来源: 柠檬椰子汁 于 2017-10-24 12:23:50 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (842 bytes)

现在税改还处于商讨阶段，很多经济学家关于税收论文都拿出来过一遍，看看哪个主意好。SALT 和 home mortgage interest deduction，经济学家认为，还是富人得利多，穷人得利少。穷人毕竟住的房子小，地产税低，州税交的少。这种tax rule叫做regressive system（ 财产和收入越多，免税越多）。所以取消这些deduction，更加progressive一些（财产收入越多，交税越多），经济学家认为对社会有利。当然这里的地主要多交税，肯定不高兴。

经济学家不是政治家，很多东西经济上应该做，但是政治上做不到。比如美国国债累累，经济上很简单，应该加税减支出，但是加税共和党反对，减支出民主党反对，所以一个烂摊子就这么摆着。

所有跟帖： 

• 只是损害中产和小地主，大地主走buisness那条 -武胜- ♂ 给 武胜 发送悄悄话 武胜 的博客首页 (0 bytes) () 10/24/2017 postreply 12:55:05

• 我讲的是自住房SALT和interest deduction，和business没有关系 -柠檬椰子汁- ♂ 给 柠檬椰子汁 发送悄悄话 柠檬椰子汁 的博客首页 (0 bytes) () 10/24/2017 postreply 13:48:22

• 不要瞎说。跟地主没有关系 -sweetptt- ♂ 给 sweetptt 发送悄悄话 sweetptt 的博客首页 (0 bytes) () 10/24/2017 postreply 13:40:29

• 和地主是没有关系，我说这里地主要多交税，是指这里地主的自住房都很贵，SALT和HMI 取消以后吃亏较多。 -柠檬椰子汁- ♂ 给 柠檬椰子汁 发送悄悄话 柠檬椰子汁 的博客首页 (0 bytes) () 10/24/2017 postreply 13:49:52

请您先登陆，再发跟帖！