- Standard deduction for Joint Filers 从 $12,600 增加到 $30,000.
- 取消personal exemption
- 收入低于$105,000的家庭
- 没有房贷的家庭 (要么付清房贷的老人与富人,要么买不起房子的穷人)
- 没有子女的家庭或者没有dependent子女的老人
- 1%的富人家庭
• 我觉得很多人听川普说给所有人减税就认为自己也会减税 -gqc- ♀ (338 bytes) () 11/13/2016 postreply 18:47:58
• 谢谢你的分析,看来有大的Itemized deduction的家庭都会增加征税基数,但你有没有看新的税率呢? -tz2000- ♂ (0 bytes) () 11/13/2016 postreply 19:53:08
• 我当然是根据川普的Three bracket 税率计算了,证明我们要多交税 -shogu- ♂ (295 bytes) () 11/13/2016 postreply 19:59:05
• 多少人就是为了一点儿想像中的小利,而吃了大亏 -真真国女儿- ♀ (0 bytes) () 11/13/2016 postreply 20:02:32
• 我写这个不是为了纠缠投谁对错的问题,华人的投票微不足道。 -shogu- ♂ (209 bytes) () 11/13/2016 postreply 21:52:48
• 可不可以请你的CPA太太就Tax planning 再深入展开? -cawan- ♀ (327 bytes) () 11/14/2016 postreply 12:55:50
• 川普要取消遗产税,美国的最富人(5百万以上)的Tax Planning竟然是四年内pass away:-) -shogu- ♂ (0 bytes) () 11/14/2016 postreply 23:24:29
• 这个问题我也才意识到,昨天已承认错误了。呵呵。。。 -猛牛- ♀ (114 bytes) () 11/13/2016 postreply 20:02:34
• 但你昨天没指出针对家庭的exemption被取消了 -shogu- ♂ (238 bytes) () 11/13/2016 postreply 20:21:26
• 如果你家有4万Itemized deduction, you 就亏了。 -猛牛- ♀ (80 bytes) () 11/13/2016 postreply 20:05:20
• 这种都是小钱 -勿来三- ♂ (224 bytes) () 11/13/2016 postreply 20:08:12
• 要开源也要节流才会来三。 每年省几千到一万美元的钱是可观的。 -shogu- ♂ (0 bytes) () 11/13/2016 postreply 20:29:01
• 是这个理 -jayLang- ♀ (0 bytes) () 11/13/2016 postreply 20:34:19
• +1000 -藏龙卧虎- ♀ (0 bytes) () 11/13/2016 postreply 22:08:49
• 有政治水平。 -sweetptt- ♂ (0 bytes) () 11/13/2016 postreply 22:16:18
• 还有你们家应该是富人,按理减税应该更多, -猛牛- ♀ (65 bytes) () 11/13/2016 postreply 20:08:14
• 好像不是这样的。 -非常有戏- ♀ (68 bytes) () 11/13/2016 postreply 20:10:09
• 去除Examption是挤压社会主义成分。。。。 -slow_quick- ♂ (643 bytes) () 11/13/2016 postreply 21:56:05
• You got the point. 这个也是打击西裔的。 -shogu- ♂ (0 bytes) () 11/13/2016 postreply 22:01:46
• 美国还是比较鼓励生育 -autumnjune- ♀ (0 bytes) () 11/13/2016 postreply 22:43:08
• 去除Examption是在打击生育? -iBear- ♂ (0 bytes) () 11/14/2016 postreply 09:18:41
• 是减少多子女补贴 -slow_quick- ♂ (0 bytes) () 11/14/2016 postreply 14:29:41
• 我不知道你怎么算的。 PERSONAL EXEMPTION在AMT下面本来就不能抵扣。 -autumnjune- ♀ (211 bytes) () 11/13/2016 postreply 22:14:23
• 所以我说对于你这种AMT的富人也是有利的。但像你这样的人有多少? -shogu- ♂ (0 bytes) () 11/13/2016 postreply 22:17:29
• 我也不是什么有钱人, 就是两个人工作, W2上面的数字看着大点, 其实也没拿到。 -autumnjune- ♀ (107 bytes) () 11/13/2016 postreply 22:21:25
• 请问一下,你家有房贷大吗? 或者根本没房贷? -shogu- ♂ (0 bytes) () 11/14/2016 postreply 10:24:22
• AMT 忘记了? -H&CMom- ♀ (101 bytes) () 11/13/2016 postreply 22:27:31
• 没忘记。 大房贷本身就可通过itemized deduction来降低AMT -shogu- ♂ (86 bytes) () 11/13/2016 postreply 22:36:51
• AMT不需要三十万的 -H&CMom- ♀ (0 bytes) () 11/13/2016 postreply 22:41:48
• 知道, 我是想说越高的AMT收入越合算。 -shogu- ♂ (0 bytes) () 11/13/2016 postreply 22:45:30
• 原文说的看1040的line 40和line 42 -小小美羊羊- ♀ (78 bytes) () 11/13/2016 postreply 22:43:17
• 共和党人的减税计划不会讨好 -梁山sl- ♂ (804 bytes) () 11/13/2016 postreply 22:54:25
• 减税至少三十年内是不可能的 -小毛帽- ♀ (252 bytes) () 11/14/2016 postreply 00:53:34
• 会大幅度增加财政赤字 -gqc- ♀ (0 bytes) () 11/14/2016 postreply 13:28:09
• 你说得似是而非啊,line40低于30000,一定得益,高于30000并非一定受损,最终还要看你的税率啊 -老农民说两句- ♂ (0 bytes) () 11/14/2016 postreply 07:27:24
• 准确!要看你AMT收入高到哪个阶段,有没有大房贷。 -shogu- ♂ (0 bytes) () 11/14/2016 postreply 10:27:36
• 一知半解 -jjj7- ♂ (0 bytes) () 11/14/2016 postreply 07:42:49
• 单身富婆得益了 -北美金花- ♀ (0 bytes) () 11/14/2016 postreply 09:01:46
• 求解释,我的LINE 40, 42加起来 大概是77K, 但是AMT 是14K,按川总的新税,算是WINNER还是LOSER? -迷茫哥- ♂ (0 bytes) () 11/14/2016 postreply 10:00:01
• 77-30=47,47×33%= 15.5k, 多交1。5K. 哈哈。 -iBear- ♂ (0 bytes) () 11/14/2016 postreply 10:52:26
• 没错。以前的77k免税, 现在只有30k免税. 以前交14k AMT, 现在不交. -iBear- ♂ (0 bytes) () 11/15/2016 postreply 08:30:44
• 谢谢你的分析 -01312009- ♀ (0 bytes) () 11/14/2016 postreply 12:45:42
• 我不介意一年多交一点税用于修路建桥改善基础设施,而不是填黑墨穆这种好吃懒惰还暴力的无底洞 -harebear- ♂ (0 bytes) () 11/14/2016 postreply 13:45:33
• 你们的算法都是挂一漏万 -biglow- ♂ (242 bytes) () 11/14/2016 postreply 15:35:51
• 中产真可怜,算来算去的。人家亿万富翁根本不交稅。 -iMe- ♀ (0 bytes) () 11/14/2016 postreply 18:27:36
• Dependent Care Savings Accounts (DCSAs)是新的吗?有什么好处吗?可以给自己攒和给孙子攒? -7Sle- ♀ (0 bytes) () 11/14/2016 postreply 18:37:11
• 中产总是输家。 -康赛欧- ♀ (0 bytes) () 11/14/2016 postreply 20:08:09
• 美国传统的中产也是最大的群体是赢家。美国选举成熟,不是在选圣人。 这是我最想说的。 -shogu- ♂ (0 bytes) () 11/14/2016 postreply 23:19:03
• 我只是为中产或高中产鸣不平。按我家的情况我们是应该支持共和党的,可家里人一直都是支持民主党的。川普的税收政策对我家有利,可我们全 -康赛欧- ♀ (38 bytes) () 11/15/2016 postreply 12:39:52
• 您没有说出总收入是多少,可能这个数字已经不属于中产了。可是经济的支柱是中产,这些人没钱消费,各行各业都没有向上的动力。 -拾麦客- ♀ (0 bytes) () 11/14/2016 postreply 21:38:44
• 川普眼里我们华人白领都不是中产了, 是中高层。 或者说美国传统中产下沉了。 -shogu- ♂ (0 bytes) () 11/14/2016 postreply 23:10:57
• 头75000只12%,可以省1000多。的确川的税法让国内来的老人白占便宜落空了。 -buzhidao123- ♀ (0 bytes) () 11/15/2016 postreply 00:33:55
• 说来说去这都是小钱。多个几千少个几千日子照就。大多数选川普的是因为他反非法移民和限制穆斯林难民入境。把眼光放远点就不会在乎这点钱 -摇滚中年- ♂ (0 bytes) () 11/15/2016 postreply 06:07:37
• 这样分析有问题。 -ahhhh- ♂ (316 bytes) () 11/15/2016 postreply 09:19:29
• 跟帖:大盘跌去这么多,UVXY/TVIX几乎不跌,说明大盘后势将继续上涨 -酒醉今朝- ♂ (120 bytes) () 11/20/2016 postreply 09:00:59