为啥房市的风险比股市更高?

来源: basicenglish 2016-08-24 06:38:59 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (1766 bytes)
本文内容已被 [ basicenglish ] 在 2016-08-24 06:52:49 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

首先,股市上每时每刻都有个数字可以跟踪和量化、并且想卖的时候随时都有对家接盘。因此如果投资环境稍有风吹草动,就会立刻反应在价钱上,这样警惕性高的人就能够马上卖出。在房市上等你意识到危险来了其他人也早就知道了,到时候想卖卖给谁啊?所以房子基本上没有退出机制。

 

其次,房市全靠金融杠杆,对利率的敏感度很高。如果房价下跌,对房主净资产的打击是以倍数放大的。如果房价下跌超过20%,房东的本钱基本上就亏光了。而在股市上如果操作股指的话,对杠杆有内在的限制。

 

最后是房东和股民对待风险的态度问题,股民在市场上每时每刻都必须应对风险,而多大数房东觉得只要房子租出去了就天下太平了,加上需要花费时间和精力在催租赶人修马桶之类的琐事上,没心思考虑风险问题。

而对于股民来说,像最大跌幅和连续下跌时间这样的风险因素都必须考虑在操作系统的实际应用之前。举个例子,下面是任何一个量化投资系统必须包括的衡量指标:

对于股市、房市、或做生意来说,是能长期持续下去还是遇到逆境就马上玩完全在于在极端情况发生时能否撑下去,这就是美欧的央行对大型金融机构要做 stress test 的原因。Stress test 对有经验的股市参与者来说是必做的功课,有几个房东考虑过如果2008年再次发生的时候会发生什么?

 

所有跟帖: 

不一样。从杠杆角度看,股市里跌到水下会有margin call逼你斩仓,房子跌水下你照样收租金付房贷,没人逼你。 -徒劳- 给 徒劳 发送悄悄话 徒劳 的博客首页 (0 bytes) () 08/24/2016 postreply 06:46:02

做股指不需要用MARGIN就把钱赚了,反倒是很少有房子不借债的 -basicenglish- 给 basicenglish 发送悄悄话 basicenglish 的博客首页 (86 bytes) () 08/24/2016 postreply 06:52:05

呵呵,这正好说明了股市波动大所以不需要杠杆也能赚钱,同时风险也大 -徒劳- 给 徒劳 发送悄悄话 徒劳 的博客首页 (0 bytes) () 08/24/2016 postreply 07:03:24

不是房市的风险不大,是大多数房东拿片叶子(正现金流)把眼睛遮住了 -basicenglish- 给 basicenglish 发送悄悄话 basicenglish 的博客首页 (38 bytes) () 08/24/2016 postreply 07:06:58

还是这句话,房市波动对已有的投资房总体影响不大,因为房贷不会变,房租也不会大变。 -徒劳- 给 徒劳 发送悄悄话 徒劳 的博客首页 (0 bytes) () 08/24/2016 postreply 07:30:08

就是净资产没了,在房东心里房价无所谓是吧? -basicenglish- 给 basicenglish 发送悄悄话 basicenglish 的博客首页 (0 bytes) () 08/24/2016 postreply 07:33:32

大部分投资房主只要现金流不负太多都能承受吧,毕竟租金逐年上升的。当然也有人因为在水下太多就交还给银行了 -徒劳- 给 徒劳 发送悄悄话 徒劳 的博客首页 (0 bytes) () 08/24/2016 postreply 07:40:28

你这在抬杠了。没意思。下手投资自然得看,预计一二十年不会变成底特律的那种。 -wooddiy- 给 wooddiy 发送悄悄话 wooddiy 的博客首页 (0 bytes) () 08/24/2016 postreply 21:08:37

不是贷款买房,就不怕房价跌了吧? -大土豆土豆- 给 大土豆土豆 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/24/2016 postreply 12:55:32

加跟帖:

当前帖子已经过期归档,不能加跟帖!